既然一直支持同性恋群体对于社会平等权利（除婚姻外）的诉求，为什么要把婚姻排除在外？

人类社会要“婚姻”来干什么？摆样子？不，是为了保护相关的权利和利益。这些权利和利益包括性爱（这点在传统社会尤其是个问题）、后代、财产等内容。从这个角度看，同性恋婚姻也就是要保护那俩个同性人的这类权利和利益而已。为什么就不行呢？

 

 

所有跟帖： 

• 讨论问题，我有什么损失？ -不明则问- ♂ (67 bytes) () 06/27/2011 postreply 07:18:11

• 你说的这个，跟我有什么关系？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:55

• 我什么时候骂人了？指出来看看？ -不明则问- ♂ (75 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:28:06

• 你指不出来我骂人的话，凭什么要我承认？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 13:45:58

• 他们的权益已经保护了，医疗，财产，等等。 我的插花匠就是个反对婚姻的同性恋。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 22:36:07

• 他们的权益已经保护了？ -不明则问- ♂ (76 bytes) () 06/27/2011 postreply 07:23:12

• 在加州是可以的，医疗保险也跟着。可以填写partner..我周围很多都是他们/她们。 -加州花坊- ♀ (118 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:37:08

• 既然权益可以有，为什么就不能有那个名义呢？ -不明则问- ♂ (61 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:42:56

• 婚姻这个词在全世界都是这样 -不明则问- ♂ (239 bytes) () 06/27/2011 postreply 14:48:43

• 不明请进， -小艾妈妈- ♀ (617 bytes) () 06/27/2011 postreply 00:12:58

• 既然如此， -不明则问- ♂ (213 bytes) () 06/27/2011 postreply 07:22:15

• 回复：既然如此， -小艾妈妈- ♀ (517 bytes) () 06/27/2011 postreply 08:18:22

• 回复：回复：既然如此， -不明则问- ♂ (583 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:13:59

• 尊重你的意见，但法律不是三言两语就能定论的， -小艾妈妈- ♀ (163 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:23:21

• 对异性婚姻到底有什么影响？能不能说具体些？ -不明则问- ♂ (105 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:37:16

• 回复：对异性婚姻到底有什么影响？能不能说具体些？ -小艾妈妈- ♀ (299 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:55:39

• 这些，不就是人家本来应该有的利益吗？ -不明则问- ♂ (564 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:38:55

• 你说的我懂啊，不是有不愿意的嘛，要不怎么拖拖拉拉到现在呢？ -小艾妈妈- ♀ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:50

• 懂了还反对？ ；） -不明则问- ♂ (270 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:23:57