回复:既然如此,

本帖于 2011-06-27 14:52:07 时间, 由超管 论坛管理 编辑
回答: 既然如此,不明则问2011-06-27 07:22:15

第一在于区分属性不同,第二立法还要顾及异性婚姻者的诉求和既有的合法权益。

即使不另外给个新东东的名字,沿用marrige,歧视就不存在了吗?这里是基督教精神立国成法的社会,许多观念和信仰也是根深蒂固的不易改变的。

看过一个电影,是真实的事情改编的。严格的基督教家庭。父母不接受儿子是同性恋,最后他自杀了,后来他妈妈觉悟。每年都出现在同性恋游行里,并在社区里为同性恋的权益奔走。

看过李安导演的《喜宴〉吗?子女总是在你意想不到的时候给你惊喜,我们有子女,他们也会有下一代,话还是不要说的太满比较好。

所有跟帖: 

回复:回复:既然如此, -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (583 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:13:59

尊重你的意见,但法律不是三言两语就能定论的, -小艾妈妈- 给 小艾妈妈 发送悄悄话 小艾妈妈 的博客首页 (163 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:23:21

对异性婚姻到底有什么影响?能不能说具体些? -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (105 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:37:16

回复:对异性婚姻到底有什么影响?能不能说具体些? -小艾妈妈- 给 小艾妈妈 发送悄悄话 小艾妈妈 的博客首页 (299 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:55:39

这些,不就是人家本来应该有的利益吗? -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (564 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:38:55

你说的我懂啊,不是有不愿意的嘛,要不怎么拖拖拉拉到现在呢? -小艾妈妈- 给 小艾妈妈 发送悄悄话 小艾妈妈 的博客首页 (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:50

懂了还反对? ;) -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (270 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:23:57

请您先登陆,再发跟帖!