回复：回复：既然如此，

》第一在于区分属性不同，

正如我上面指出的，在法律上婚姻关系就是要保护各种权益的。如果这两种关系在各种权益上没有区别，何来的“属性不同”？

 

》第二立法还要顾及异性婚姻者的诉求和既有的合法权益。

异性婚姻者对同性婚姻的诉求是什么？碍着他们什么事了？影响了他们的什么？剥夺了他们的什么权益？

 

》即使不另外给个新东东的名字，沿用marrige，歧视就不存在了吗？这里是基督教精神立国成法的社会，许多观念和信仰也是根深蒂固的不易改变的。

是有歧视。但是起个新名字，会引起更多的歧视。。。

 

 

所有跟帖： 

• 尊重你的意见，但法律不是三言两语就能定论的， -小艾妈妈- ♀ (163 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:23:21

• 对异性婚姻到底有什么影响？能不能说具体些？ -不明则问- ♂ (105 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:37:16

• 回复：对异性婚姻到底有什么影响？能不能说具体些？ -小艾妈妈- ♀ (299 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:55:39

• 这些，不就是人家本来应该有的利益吗？ -不明则问- ♂ (564 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:38:55

• 你说的我懂啊，不是有不愿意的嘛，要不怎么拖拖拉拉到现在呢？ -小艾妈妈- ♀ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:50

• 懂了还反对？ ；） -不明则问- ♂ (270 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:23:57