回复：回复：既然如此，

》第一在于区分属性不同，

正如我上面指出的，在法律上婚姻关系就是要保护各种权益的。如果这两种关系在各种权益上没有区别，何来的“属性不同”？

 

》第二立法还要顾及异性婚姻者的诉求和既有的合法权益。

异性婚姻者对同性婚姻的诉求是什么？碍着他们什么事了？影响了他们的什么？剥夺了他们的什么权益？

 

》即使不另外给个新东东的名字，沿用marrige，歧视就不存在了吗？这里是基督教精神立国成法的社会，许多观念和信仰也是根深蒂固的不易改变的。

是有歧视。但是起个新名字，会引起更多的歧视。。。