悟空笑道：“师父果有些滴哒。一行说我不会打市语。怎么谓之‘窑头土坯’？”，现在难道我不学ABC，就不能问这个生死问题了么

所有跟帖： 

• 不是不能问啊，是的需要自己定义自己的问题啊。不能把孔子知道什么和不知道什么，和后世被动地被诠释他的理念作为标准混为一谈啊 -kirn- ♀ (1090 bytes) () 08/03/2023 postreply 17:43:03

• 对对对，这是几个问题，我得慢慢看你的东西 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 17:48:27

• 别看拉，我经常扯淡。扯完了以后，我又会发现我扯的是有问题的。所以有时候我会做一下笔记，留着以后回来批判。哈哈，我真是神经 -kirn- ♀ (81 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:49:02

• 同样的观察适用于古兰经，圣经和塔木德。我们不拿圣经举例子否则会得罪很多人。有些犹太人的说法是，看你拿着塔木德去问哪位夫子 -kirn- ♀ (874 bytes) () 08/03/2023 postreply 17:54:48

• 我觉得他们（西方哲学）越来越走进mind game了。但是佛教是要真的解决物质-意识的真实性的问题的。 -freemanli01- ♂ (472 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:05:47

• 那是因为哲学改行拉。人总得要口饭吃，对不对？而且思考的都是很有趣的问题，乐此不彼阿 -kirn- ♀ (325 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:20:10

• 你能不能给我解释清楚一个疑问，为什么人们总是说薛定谔的猫，而不是猫的薛定谔？这是个合理的问题吗？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:37:33

• 因为A是观察者，b是被观察者。你必须定义一个rigid 的概念。好比定义1和2 -kirn- ♀ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:40:01

• 其实说实话，我觉得现代哲学（以及物理学）对观察者-被观察者的关系问题无法提出完善的解答，还是佛教有真实的实验方案 ：） -freemanli01- ♂ (400 bytes) () 08/05/2023 postreply 03:34:33

• 不过这个有点深奥啦，是不是浓缩太厉害了。而且你的速度太快，说实在我还没看懂。另外世界的俄罗斯还叫俄罗斯吗，不是说天下 -freemanli01- ♂ (42 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:27:35

• 他的possible world被批也是很凶的，所以他的辨证起点 rigid designator 就解决了你的这个批判 -kirn- ♀ (206 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:36:47