好眼力，不过我想是这样的：

本诗译者以八音节译出，用八个音节来基本保留该诗的全部含义已经比较困难，这里再加一个“远芳”和“晴翠”的译文，八音节的结构就会被破坏。译着玩没关系，你用十个音节，甚至十六个音节都可以。但作为正式的译文，这是绝对不允许的。这就好象你写个七绝，里面某句突然出现八个字或九个字一样。好在这两个意思已经在第一句的译文里暗示出来：Verdant and lush grass on the plain。这里的verdant and lush就已经是“晴翠”，on the plain后再trails down也已经暗示“远芳”。英语不喜欢无必要的重复，这里不译，反而显得简练。我个人的看法，不一定对。

 

所有跟帖： 

• 听聚曦亭兄讲解甚有收益！ -无负清欢- ♂ (449 bytes) () 08/13/2017 postreply 19:15:22

• 在翻译界，这其实是一个很有意思的问题。 -聚曦亭- ♀ (699 bytes) () 08/13/2017 postreply 19:45:07

• 翻译是不同翻译理论的结果。所以各种译法都有其存在空间。各人有各人的译法。 -Yimusanfendi- ♂ (170 bytes) () 08/13/2017 postreply 20:27:19