非预谋,自首,认罪,交待 ... (具体哪条不清楚,何况任凭当局解释)

所有跟帖： 

• 他犯的是故意杀人罪，没有预谋不预谋的问题，只要明知后果就算是故意。这个案子光天化日，证据确凿， -还是没笔名- ♂ (148 bytes) () 06/08/2011 postreply 18:42:10

• 说的都对, 情节也极其恶劣, 但够不上死刑立即执行, 这是"形势所逼"的结果 -匆匆.- ♀ (155 bytes) () 06/08/2011 postreply 19:04:32

• 故意杀人罪，从来都是分预谋不预谋的 (也是法律常识) -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 19:08:48

• 你是和美国法律搞混了。中国没有谋杀罪。只有故意杀人和过失杀人。他属于故意杀人，判死刑到十年以上。 -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 19:16:15

• 说法而已, 关键是判法, "十年以上 - 死刑", 这个案子不到"死刑立即执行" -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 19:37:09

• 只要是死刑不违法，判死刑就是法官的权利。对中国法律有腹诽（比如严打时小偷判死刑） -可怜无数山- ♂ (69 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:32:26

• 所以是人治在法治之上 -匆匆.- ♀ (271 bytes) () 06/08/2011 postreply 21:12:25

• 判决必须是罪犯家属赞同？？真是古今中外奇谈! 按照你的逻辑，恐怕全世界没几例 -可怜无数山- ♂ (19 bytes) () 06/09/2011 postreply 19:43:28

• 这哪跟哪啊， "判决必须是罪犯家属赞同"? 这是你在说，俺没丝毫这样的意思 -匆匆.- ♀ (505 bytes) () 06/10/2011 postreply 02:46:37

• 喃喃自语，只知道一味的重复判决不公，道理又说不上来。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 07:01:35

• 这话从哪来, 跟连着的上贴有关吗, 这才是喃喃自语 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 07:45:34

• 胡搅蛮缠，您天下第一，佩服 -可怜无数山- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 12:06:50

• 这说的是你自己, 俺佩服您 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 12:29:36

• 你是没理搅三分 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 14:11:12

• 你这说的也是你自己 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:14:45

• 就事论事,不要人身攻击,有理不需这样 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:34:32

• 请问什么是死刑立即执行的标准？ -巴黎的冬天- ♂ (274 bytes) () 06/08/2011 postreply 22:12:49

• 你不该比我更清楚吗? 要定罪的才需理由和证据, 不认罪不需理由和证据 -匆匆.- ♀ (440 bytes) () 06/08/2011 postreply 23:55:19

• 你的逻辑不就是自首了所以不应该死刑立即实行，是吗？ -巴黎的冬天- ♂ (248 bytes) () 06/09/2011 postreply 03:25:38

• 不是,自首只是一点. 法律规定,"死刑立即实行"的条款,你都讲明白了? -匆匆.- ♀ (306 bytes) () 06/09/2011 postreply 10:44:40

• 好像你就挺有情绪的。其实你的情绪也政府控制之下，只不过是政府向东，你必定向西 -可怜无数山- ♂ (129 bytes) () 06/09/2011 postreply 19:39:16

• 这么乱说, 就没什么好说了 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 01:10:02

• 判死刑的法律条款判决书上讲的很明白，这个不用我给你google吧？ -巴黎的冬天- ♂ (2618 bytes) () 06/09/2011 postreply 23:53:50

• 如果你有判决书，还是秀秀吧，这个值得看看，俺google不到 -匆匆.- ♀ (761 bytes) () 06/10/2011 postreply 04:00:22

• 于１０月２２日将其抓获，药家鑫对自己１０月２０日晚将受害人撞倒后又杀害的犯罪事实供认不讳。 -巴黎的冬天- ♂ (1084 bytes) () 06/10/2011 postreply 04:36:23

• 具体情况不多说了 -匆匆.- ♀ (705 bytes) () 06/10/2011 postreply 05:47:49

• 计较认可是否公正已经没意思了，那么计较死刑是否公正已经没了前提。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 06:42:36

• 前句与后句没有必然关联,重复N遍了,自首只是一点(认可自首又不采用,故没法计较) -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 08:10:34

• 认可了自首要采用了自首=免死？ 什么逻辑？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 08:25:34

• 你重复N遍的话只有一句，就是自首应该免死，尽管情节极其恶劣。不免死就是不公。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 08:29:27

• 自首只是一点!!! 不是全部!!! "自首=免死"是你在说, 不要强加俺头上 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 09:41:46

• 那你凭什么认为死刑判决不公？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 09:44:29

• 那你凭什么认为"死刑立即执行"公平? -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:14:36

• 药八刀属于情节极其恶劣，就算自首也不能免除其死刑。法律的判决很公正，无可非议 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 09:46:58

• 不够, 判决书呢? -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:15:31

• 你所谓不能判死刑的理由都站不住脚了，就开始顾左右而言他 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:34:51

• 俺正在关键上, 首先定罪的一定要给出依据和理由, 你不讲明, 俺就不需口舌了 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:46:24

• 下边的判决书说的很明白。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:47:46

• 谢, 在看... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:59:36

• 判决书在此，你好好看看吧 -巴黎的冬天- ♂ (18406 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:37:36

• 99%同意! -匆匆.- ♀ (435 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:58:18

• 中国法律上根本就没有激情杀人的条款，这是药八刀律师牵强搅局的非法律名词。所以你的1%不同意无效。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 12:55:13

• 判决书上认同这条款, 俺依判决书上讲, 你不认, 那就没什么好说了 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:01:05

• 激情杀人的条款没有明确定义，概念很模糊，所以法院不采信也在情理之中。你自己定义却要法律认可，真是好笑。而你定义的所谓一时丧失理智 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:27:02

• 难道是毫无缘由的失心疯不成？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:27:48

• 确实概念模糊,激情杀人的条款没有明确定义,法院却能作出不属于激情杀人的结论 -匆匆.- ♀ (279 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:37:32

• 又: 从轻处罚, 完全不适于成年人? 完全不适于情节较重? -匆匆.- ♀ (612 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:51:46

• 再: "....自首情节....不予采纳..." -匆匆.- ♀ (652 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:04:28

• 判决书看完了, 完全认同药罪行极为恶劣, 甚至感到药死有余辜(感情上).... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:26:38

• 药八刀罪行极为恶劣, 死有余辜(感情上+法律上） -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:29:41

• 判决上有漏洞... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:22:54

• 难道自首对破案和定罪哪怕有一点帮助就要从轻处罚？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:25:23

• 就要予以采用，加上“其他从轻处罚因素”和“激情杀人”等等，综合考虑... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:30:37

• 你既然置疑的是法律条款，那么你就应该去找法律条款来分析，不要在这喃喃自语，满脑子问号。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:28:22

• 还用不着，判决书上的漏洞暂且足够了。 俺喃喃自语？这贴前贴后的，你是咋回事啊 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:55:50

• 顶匆匆。药案的重点是执法不公。4教授以宽恕的基点诉求免死牌，不太靠谱。 -街西狗- ♀ (53 bytes) () 06/11/2011 postreply 06:09:05

• 谢谢你！执法不公，一语中地，若要把民意民愤当依据，得把这两词清清楚楚写进法律条款 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 11:02:06

• 在北美，他也应属于二级谋杀 -可怜无数山- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:12:45

• 那最多无期 (谋杀不谋杀就不评论了) -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:21:00

• 你还是在拿美国的法律判中国的案 -可怜无数山- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:25:07

• 不是你先提的北美吗,中国法律:"十年以上-死刑",这个案子不到"死刑立即执行" -匆匆.- ♀ (57 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:36:38

• 我提北美是因为你说不是预谋，于是我说即使是北美也是二级谋杀，是有预谋。至于定刑，量刑 -可怜无数山- ♂ (41 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:47:48