这哪跟哪啊， "判决必须是罪犯家属赞同"? 这是你在说，俺没丝毫这样的意思

 

俺原话：“如果你是药家, 你还赞同判决? 那才是真赞同”

意思是：如果事情发生到你身上，你自家人犯了此案，你也一样认为判决合理，那你才是真正的像你所说的“药案绝对赞同”

这是题外话，是假设你， 跟此案没有关系。

俺只是想到：有多少赞同药案判决的人，事情落到自己身上，态度还会不会一样？

 

再说“药家是否赞同判决”和“判决必须是罪犯家属赞同”根本是风马牛不相及， 真不知你咋扯上的

 

 

所有跟帖： 

• 喃喃自语，只知道一味的重复判决不公，道理又说不上来。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 07:01:35

• 这话从哪来, 跟连着的上贴有关吗, 这才是喃喃自语 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 07:45:34

• 胡搅蛮缠，您天下第一，佩服 -可怜无数山- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 12:06:50

• 这说的是你自己, 俺佩服您 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 12:29:36

• 你是没理搅三分 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 14:11:12

• 你这说的也是你自己 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:14:45

• 就事论事,不要人身攻击,有理不需这样 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:34:32