99%同意!

 

1%不敢苟同, 其中, 先谈一点:

".....激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为.......，明显不属于激情杀人，故辩护律师的此项辩护理由不能成立。"

 

一般?  一定得由被害人的不当言行引起?

俺认为: 激情杀人包括一时丧失理智.... 属于激情杀人....辩护理由成立

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 中国法律上根本就没有激情杀人的条款，这是药八刀律师牵强搅局的非法律名词。所以你的1%不同意无效。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 12:55:13

• 判决书上认同这条款, 俺依判决书上讲, 你不认, 那就没什么好说了 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:01:05

• 激情杀人的条款没有明确定义，概念很模糊，所以法院不采信也在情理之中。你自己定义却要法律认可，真是好笑。而你定义的所谓一时丧失理智 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:27:02

• 难道是毫无缘由的失心疯不成？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:27:48

• 确实概念模糊,激情杀人的条款没有明确定义,法院却能作出不属于激情杀人的结论 -匆匆.- ♀ (279 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:37:32

• 又: 从轻处罚, 完全不适于成年人? 完全不适于情节较重? -匆匆.- ♀ (612 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:51:46

• 再: "....自首情节....不予采纳..." -匆匆.- ♀ (652 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:04:28

• 判决书看完了, 完全认同药罪行极为恶劣, 甚至感到药死有余辜(感情上).... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:26:38

• 药八刀罪行极为恶劣, 死有余辜(感情上+法律上） -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:29:41

• 判决上有漏洞... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:22:54

• 难道自首对破案和定罪哪怕有一点帮助就要从轻处罚？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:25:23

• 就要予以采用，加上“其他从轻处罚因素”和“激情杀人”等等，综合考虑... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:30:37

• 你既然置疑的是法律条款，那么你就应该去找法律条款来分析，不要在这喃喃自语，满脑子问号。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:28:22

• 还用不着，判决书上的漏洞暂且足够了。 俺喃喃自语？这贴前贴后的，你是咋回事啊 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:55:50

• 顶匆匆。药案的重点是执法不公。4教授以宽恕的基点诉求免死牌，不太靠谱。 -街西狗- ♀ (53 bytes) () 06/11/2011 postreply 06:09:05

• 谢谢你！执法不公，一语中地，若要把民意民愤当依据，得把这两词清清楚楚写进法律条款 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 11:02:06