如果你有判决书，还是秀秀吧，这个值得看看，俺google不到

 

“他的非预谋比一般的预谋杀人更让人胆寒”，同意，比“一般的”预谋杀人...

"自首,认罪,交待...", 部分同意，认什么罪，交待多少（如果罪犯有这个选择）

他的自首确实被法院认可， 法院的认可是公正的。 被抓被放是关于第二次事故，自首是关于第一次事故及杀人。（更正：案发和被抓是同一晚。 第一次案发杀人在2010年20日晚10时40分，逃至一处十字路口再撞伤行人（11~12时），被群众围堵警方抓获）

细节公开引起民愤，是政府默许或放任的。 “有利于政府的稳定？” 是的，各种民愤早已暗地汹涌，正好有个出口，政府最聪明。（中国政府中国国情，俺是肯定的，虽然有不少问题存在）

最后两段不评了，各人有各人的看法。

回到本质，药案极其恶劣，只是判决不敢苟同， 仅此而已， 多谢探讨。

 

 

所有跟帖： 

• 于１０月２２日将其抓获，药家鑫对自己１０月２０日晚将受害人撞倒后又杀害的犯罪事实供认不讳。 -巴黎的冬天- ♂ (1084 bytes) () 06/10/2011 postreply 04:36:23

• 具体情况不多说了 -匆匆.- ♀ (705 bytes) () 06/10/2011 postreply 05:47:49

• 计较认可是否公正已经没意思了，那么计较死刑是否公正已经没了前提。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 06:42:36

• 前句与后句没有必然关联,重复N遍了,自首只是一点(认可自首又不采用,故没法计较) -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 08:10:34

• 认可了自首要采用了自首=免死？ 什么逻辑？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 08:25:34

• 你重复N遍的话只有一句，就是自首应该免死，尽管情节极其恶劣。不免死就是不公。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 08:29:27

• 自首只是一点!!! 不是全部!!! "自首=免死"是你在说, 不要强加俺头上 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 09:41:46

• 那你凭什么认为死刑判决不公？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 09:44:29

• 那你凭什么认为"死刑立即执行"公平? -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:14:36

• 药八刀属于情节极其恶劣，就算自首也不能免除其死刑。法律的判决很公正，无可非议 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 09:46:58

• 不够, 判决书呢? -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:15:31

• 你所谓不能判死刑的理由都站不住脚了，就开始顾左右而言他 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:34:51

• 俺正在关键上, 首先定罪的一定要给出依据和理由, 你不讲明, 俺就不需口舌了 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:46:24

• 下边的判决书说的很明白。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:47:46

• 谢, 在看... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:59:36

• 判决书在此，你好好看看吧 -巴黎的冬天- ♂ (18406 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:37:36

• 99%同意! -匆匆.- ♀ (435 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:58:18

• 中国法律上根本就没有激情杀人的条款，这是药八刀律师牵强搅局的非法律名词。所以你的1%不同意无效。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 12:55:13

• 判决书上认同这条款, 俺依判决书上讲, 你不认, 那就没什么好说了 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:01:05

• 激情杀人的条款没有明确定义，概念很模糊，所以法院不采信也在情理之中。你自己定义却要法律认可，真是好笑。而你定义的所谓一时丧失理智 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:27:02

• 难道是毫无缘由的失心疯不成？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 13:27:48

• 确实概念模糊,激情杀人的条款没有明确定义,法院却能作出不属于激情杀人的结论 -匆匆.- ♀ (279 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:37:32

• 又: 从轻处罚, 完全不适于成年人? 完全不适于情节较重? -匆匆.- ♀ (612 bytes) () 06/10/2011 postreply 15:51:46

• 再: "....自首情节....不予采纳..." -匆匆.- ♀ (652 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:04:28

• 判决书看完了, 完全认同药罪行极为恶劣, 甚至感到药死有余辜(感情上).... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 16:26:38

• 药八刀罪行极为恶劣, 死有余辜(感情上+法律上） -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:29:41

• 判决上有漏洞... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:22:54

• 难道自首对破案和定罪哪怕有一点帮助就要从轻处罚？ -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:25:23

• 就要予以采用，加上“其他从轻处罚因素”和“激情杀人”等等，综合考虑... -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:30:37

• 你既然置疑的是法律条款，那么你就应该去找法律条款来分析，不要在这喃喃自语，满脑子问号。 -巴黎的冬天- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 22:28:22

• 还用不着，判决书上的漏洞暂且足够了。 俺喃喃自语？这贴前贴后的，你是咋回事啊 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 00:55:50

• 顶匆匆。药案的重点是执法不公。4教授以宽恕的基点诉求免死牌，不太靠谱。 -街西狗- ♀ (53 bytes) () 06/11/2011 postreply 06:09:05

• 谢谢你！执法不公，一语中地，若要把民意民愤当依据，得把这两词清清楚楚写进法律条款 -匆匆.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 11:02:06