反思中国近百年的历史,可以得出一个哲语;即,【以自由为代价的集体主义离邪恶寸远】
所有跟帖:
•
这个话是对的。改成:以自由为代价的集体主义就是邪恶。您意下如何?
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
13:43:39
•
我认为不妥;应当与具体形态相结合。正义与公平常常存在于【度】上。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
13:50:53
•
您说不妥就不妥罢。:)
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:30:35
•
集体主义本身没有错,但是如果被独裁者用来作为维护其统治的工具,就错了。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:02:38
•
对于一个国家/种族,最重要的是什么?军队,它是国家存在的前提,而军队必须是一种高度集体主义的组织。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:19:13
•
没有集中主义,国家都存在不了,脱离集体主义,空谈自由和民主,就是吃饱了瞎扯蛋,和一个躺平的二世祖骂父母一样。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:22:06
•
注意【主义】这个字有极端的倾向。明白你意思,觉得用【家国情怀】更适合。那么我们来看看如何用哲学来定位它。
-yfz9465-
♂
(659 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:43:47
•
主义只是一个中性词,怎么被你读出了极端的倾向?它只用来表示一种系统理论、思想体系、学说、观点和主张。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:48:38
•
给你一个例子;个体与集体两字是简单的名词,后面加主义,就成为两个对立的政治理念,从而导致历史上无数动荡。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:52:01
•
难道在这两中间,就没有其他多元了吗?文明的进程就是解构。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:54:29
•
是不是多元取决于一个集合里元素的个数。如果一个集合里只有两个元素,当然不可能是多元的,比如白天和黑夜,集体和个人。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:59:42
•
仔细想想就明白了;如同无产阶级与资产阶级之间还是有其他多元的。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:09:40
•
咱俩的对话开始驴唇不对马嘴了,讨论是不是多元,还是先看看集合才行。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:14:46
•
那就先到此。:)
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:19:45
•
宣杨集体主义,不过是共产党骗人的噱头,不值得认真对待。:)
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:54:44
•
:)
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:56:50
•
那是因为它被统治者利用了,一把刀本身没有过错,如果用来杀人就是凶器了。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:57:16
•
文明的过程,就是要将这把刀毁了;使得掌握权力者没有办法用。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:03:02
•
太极端了,没有了刀,你老婆肯定当天就让你上街去买一把,要不然没饭吃。呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:04:19
•
上面我都说了,刀本身没有过错,只是看用在什么地方,你却因为它可能被用作凶器,就要把它毁掉,不对啊。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:08:34
•
这刀不中性;因为它诉诸某个价值优先,并带有强迫的含义。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:14:44
•
这很正常,你要加入一个集体,就要遵守一定的规则,这个规则就带有强迫的含义。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:19:34
•
这个文章,是我批判列宁主义的系列的第五篇。前面四篇的链接在这里,供您参考:
-蒋闻铭-
♂
(567 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:52:43
•
参考啥?你的文章每一句都有毛病,不是违背事实,就是有逻辑毛病,还到处推销。:)
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
14:55:23
•
我这一帖好像贴错了地方,是给 yfz9465网友的回帖。
-蒋闻铭-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:16:04
•
明白你的意思;【主义至上】的倾向;哲学无知。潜台词,主义就是正义。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:18:50
•
孔子的“己所不欲勿施于人”是指个体和个体之间的关系,不是集体和个人的关系,法律就是强制性的,你即使不欲,也要强施于你。
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:02:37
•
【己所不欲勿施于人】超越个体与个体。所以才会有行业信誉,团体规则,国家法律,与社会契约。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:07:27
•
这个。。。实在看不出前者和后者有什么关系,有点儿扯。呵呵
-supercs88-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:12:57
•
国与国的关系也这样;所以需要联合国宪章
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
11/28/2025 postreply
15:27:56