主义只是一个中性词，怎么被你读出了极端的倾向？它只用来表示一种系统理论、思想体系、学说、观点和主张。

所有跟帖： 

• 给你一个例子；个体与集体两字是简单的名词，后面加主义，就成为两个对立的政治理念，从而导致历史上无数动荡。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:52:01

• 难道在这两中间，就没有其他多元了吗？文明的进程就是解构。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:54:29

• 是不是多元取决于一个集合里元素的个数。如果一个集合里只有两个元素，当然不可能是多元的，比如白天和黑夜，集体和个人。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:59:42

• 仔细想想就明白了；如同无产阶级与资产阶级之间还是有其他多元的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:09:40

• 咱俩的对话开始驴唇不对马嘴了，讨论是不是多元，还是先看看集合才行。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:14:46

• 那就先到此。：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:19:45

• 宣杨集体主义，不过是共产党骗人的噱头，不值得认真对待。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:54:44

• ：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:56:50

• 那是因为它被统治者利用了，一把刀本身没有过错，如果用来杀人就是凶器了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:57:16

• 文明的过程，就是要将这把刀毁了；使得掌握权力者没有办法用。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:03:02

• 太极端了，没有了刀，你老婆肯定当天就让你上街去买一把，要不然没饭吃。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:04:19

• 上面我都说了，刀本身没有过错，只是看用在什么地方，你却因为它可能被用作凶器，就要把它毁掉，不对啊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:08:34

• 这刀不中性；因为它诉诸某个价值优先，并带有强迫的含义。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:14:44

• 这很正常，你要加入一个集体，就要遵守一定的规则，这个规则就带有强迫的含义。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:19:34

• 这个文章，是我批判列宁主义的系列的第五篇。前面四篇的链接在这里，供您参考： -蒋闻铭- ♂ (567 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:52:43

• 参考啥？你的文章每一句都有毛病，不是违背事实，就是有逻辑毛病，还到处推销。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:55:23

• 我这一帖好像贴错了地方，是给 yfz9465网友的回帖。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:16:04

• 明白你的意思；【主义至上】的倾向；哲学无知。潜台词，主义就是正义。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:18:50