给你一个例子；个体与集体两字是简单的名词，后面加主义，就成为两个对立的政治理念，从而导致历史上无数动荡。

所有跟帖： 

• 难道在这两中间，就没有其他多元了吗？文明的进程就是解构。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:54:29

• 是不是多元取决于一个集合里元素的个数。如果一个集合里只有两个元素，当然不可能是多元的，比如白天和黑夜，集体和个人。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:59:42

• 仔细想想就明白了；如同无产阶级与资产阶级之间还是有其他多元的。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:09:40

• 咱俩的对话开始驴唇不对马嘴了，讨论是不是多元，还是先看看集合才行。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:14:46

• 那就先到此。：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:19:45

• 宣杨集体主义，不过是共产党骗人的噱头，不值得认真对待。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:54:44

• ：） -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:56:50

• 那是因为它被统治者利用了，一把刀本身没有过错，如果用来杀人就是凶器了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 14:57:16

• 文明的过程，就是要将这把刀毁了；使得掌握权力者没有办法用。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:03:02

• 太极端了，没有了刀，你老婆肯定当天就让你上街去买一把，要不然没饭吃。呵呵 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:04:19

• 上面我都说了，刀本身没有过错，只是看用在什么地方，你却因为它可能被用作凶器，就要把它毁掉，不对啊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:08:34

• 这刀不中性；因为它诉诸某个价值优先，并带有强迫的含义。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:14:44

• 这很正常，你要加入一个集体，就要遵守一定的规则，这个规则就带有强迫的含义。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 15:19:34