欢迎查询 |
|
| 备份档案： 当前 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 页次：1/4 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共177 分页： [1] [2] [3] [4] [下一页] [尾页] | |
| • #跟帖# 为这种言行洗地是苍白的；日本人要成为畜生于环境无关。同样楼主喜欢荒诞逻辑，怎么洗都没有用。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-05-01 | |
| • #跟帖# 居然还是带着慈悲心说的。这逻辑意味着汪精卫是最好的爱国者了。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-05-01 | |
| • #跟帖# 这奇谈怪论。国人抵抗侵略是南京大屠杀原因！这书是这么读的？ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-05-01 | |
| • #跟帖# 你的意思是共产党在那时已经不为人民服务了，需要被革命推翻？你的知识好像十分缺乏。到此为止。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 饿死人是事实，党内有公论；不是天灾而是人祸。否定是徒劳的。这可能是集体智慧？ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 你不敢面对我的问题。如果真的是为人民服务，是否首先要倾听人民的声音？ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 我父亲是新四军陶勇支队的老兵，与鬼子拼过刺刀。晚年他说，共产党比国民党坏多了。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 翻身作主人？还有更好听的【为人民服务】。一个不让人民说话的体系，能有这些口号；也是千古奇观了。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 好像是这么回事，所以文革不会是四人帮搞的，而是毛的罪行。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 同意此观点；做事即做人！评论别人，引以为戒。尽量客观，避免绝对；朗朗落落，不必隐讳 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 在权力诱惑与威胁下，初心没有价值；除非有深厚修行。毛本人的初心并不重要，重要的是他是否有持之以恒的修为。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 这一点让大家来说更好。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 毛理想是空想，而方法是血海；还违背辩证法！如同抓自己头发想离开地球。自己折腾无妨，逼迫大家追随就违背天理！ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 所言极是 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 做事即做人。那个年代体制内不可能有。又能有什么理？ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 不指导，只评价。正因为如此，我才在评价前面加了理性。只对理性评价感兴趣。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-30 | |
| • 究竟应该如何评价毛泽东？ [几曾回首] - yfz9465(1815 bytes ) 2026-04-30 | |
| • #跟帖# 许多评毛诗的人，自己不会写诗；又有政治色彩。看了让人无语言。如果仅从诗本身，毛的娄山关还是不错的；其他的都一般。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-20 | |
| • #跟帖# 共产主义不可能有接班人；其哲学决定的！马克思说只有无产阶级才能实现共产主义；但存在决定意识使得夺权后的无产阶级一定变质。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-20 | |
| • #跟帖# 古往今来，所有以宏大理想开始的集权都以邪恶结束。“讲势不讲理”丛林法则中，权才是最大的潜在恶势力。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-11 | |
| • #跟帖# 你说的“政府”是“权力”或者“集权”的代名词，不是哲学含义上的政治管理。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-11 | |
| • #跟帖# 集权从来仅服务自己，但口头上说的“人民”还是老百姓。这是宣传的需要。也不排除有少数有良知的体制内官员。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-11 | |
| • #跟帖# 从哲学上看，政府没有高于维护规则之上的职能。超越维护规则，政府会作恶。这是自由主义解构权力的根本诉求。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-11 | |
| • #跟帖# 共产党“为人民服务“口号的虚伪在于，说自己为人民服务，同时又不让人民说话。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-11 | |
| • #跟帖# 主语是有的，即政府。问题是：政府职能只能是维护规则，而规则必须来自民众。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-04-11 | |
| • #跟帖# 最核心的是：实行私有制。没有这个制度，个体独立意志很难形成。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-01-15 | |
| • #跟帖# 解构权力，中国不需要这么多公务员来监管人民，监管党派，监管社会舆论，...。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-01-15 | |
| • #跟帖# 军队国家化，言论自由，在充分保障个体权利的基础上；探讨群体利益。而非相反。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-01-15 | |
| • #跟帖# 现代中国人只需要法律秩序和人权保障，不需要领导。从这个意义上，没有共产党领导，才有新中国。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-01-15 | |
| • #跟帖# 你题目就意味答案 - 民本位。民主真谛是对个体的尊重，选举仅是个体表达意愿的方式（术）。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-01-15 | |
| • #跟帖# 人类必将摆脱以神权或者意识形态构建的集体主义；这不仅是文明的进化，也是经济发展的必然。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-01-12 | |
| • #跟帖# 人类文明主流仍然是自由主义的潮流，即解构虚伪的集体主义，走向对个体的尊重。无论那个国家都不可避免。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2026-01-12 | |
| • #跟帖# 中医的出路在何方？ [几曾回首] - yfz9465(1636 bytes ) 2026-01-11 | |
| • #跟帖# 时代的变化，使得红色革命的可能性几乎没有；但中共的政权却有崩溃的可能。因为，民众不同了。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-27 | |
| • #跟帖# 不重要？在人类良知前，彻底否定文革相当于彻底否定毛。崇毛者在此失智，因为无法绕开这病态！ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-27 | |
| • #跟帖# 所以“文革”案翻不了！因为太邪恶了。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-26 | |
| • #跟帖# 逻辑错误。所谓“怀念文革”是对现实不满。你以为民众真的喜欢文革？ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-26 | |
| • #跟帖# 不同声音总是有，但不会成为主流；因为文革实在太过了。走向文明的反面，不是吗？ [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-26 | |
| • #跟帖# 没错。无论从人类的目的理性还是程序理性出发，都必须彻底否定文革。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-26 | |
| • #跟帖# 文革是翻不了案的。符合实际的说法应该是：正因为大多数中国人不如同文革合法性，所以才有十三中全会结论。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-26 | |
| • #跟帖# 无知愚蠢常常不是客观现象，而是主观意向！智慧丧失只产生在觉知走向区域化的时候。历史上种种价值优先主义就是例子。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-26 | |
| • #跟帖# AI 指出的“文革悖论”，【必须肯定领袖与必须否定文革】很重要，因为这是合法性的两大主要来源。是演变的关键。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-25 | |
| • #跟帖# 结构性问题，圣人都没办法。有位高僧告诫：“共业无解”。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-25 | |
| • #跟帖# AI不可对政治问题表达，但从AI探讨内容可知，中共离执政合法性危机不远；维稳往往适得其反。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-25 | |
| • 与AI探讨“芳华”的历史现象 [几曾回首] - yfz9465(29447 bytes ) 2025-12-25 | |
| • #跟帖# 没错！绝对的权力就是绝对的腐败；因为它厄杀了所有多元智慧。 [几曾回首] - yfz9465(401 bytes ) 2025-12-23 | |
| • #跟帖# 我去了内蒙兵团。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-17 | |
| • #跟帖# 那时候，有点知识与地位的家庭，多数都被抄过。小时候的玩伴们都说过。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-17 | |
| • #跟帖# 你见得很少。我家被抄时，我在现场。 [几曾回首] - yfz9465(883 bytes ) 2025-12-17 | |
| • #跟帖# 马克思的政治理念与哲学观点都相悖，自冾都做不到；被人利用是必然的。 [几曾回首] - yfz9465(0 bytes ) 2025-12-15 | |
| 页次：1/4 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共177 分页： [1] [2] [3] [4] [下一页] [尾页] | |
| 备份档案： 当前 | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |