二十世纪的资本主义（3）
蒋闻铭
马克思时代的资本主义，是资本主义的初级阶段，跟现代社会的金融资本主义，从本质上不一样。他的剩余价值理论的基础，是早已过了时的英国古典的自由市场的价值理论。他说资本主义社会，劳动力也是商品。劳动者在劳动力市场上的相互竞争，会压低这个商品的价格。这个谁都能明白。问题是这个相互竞争，能把劳动力的价格，压低到什么程度？最低能到哪里，答案是现成的，就是再低也必须让劳动者能养活自己，同时能养活老婆孩子。 劳动力的价格，不可能再低。马克思说这个最低的工资水平，是资本主义社会的劳动力的实际价格。这个事情，不管理论只看今天的现实世界，就能知道他是胡说八道。
二十世纪最深刻的经济学家，是约瑟夫·熊彼特 （Joseph Schumpeter）。马克思说现代社会的财富，是劳工阶级的剩余价值， 他不同意。他说现代社会财富的增加积累，根源在科学技术的发展进步。但是有了新科技新发明，不等于就有了新的社会生产力。把新发现新技术，开发成人们生活的刚需产品，转化成新的社会生产力，有一个相对艰难的过程。
问题是这个过程，到底是什么人在主导推动，这个转化的工作，是什么人在做？他的结论，是生产力的进步，经济发展的推手，是Entrepreneurs，投资创业的资本家。做投资创业的资本家，不但要有过人的聪明才智，而且要冒很大的风险，要敢想，更要玩命敢干。成了，就发财成功，不成，就失败破产。现代社会的巨大财富，是创业者们钻山打洞玩命想发财的成果。
这个事情，一百年前，谁对谁错，还真能让人想不明白。不过到了今天，用不着去读马克思熊彼特的书， 任何人来美国看一下，就知道马克思错得要多离谱有多离谱。 智能手机，是乔布斯创造的，还是在郭台铭的血汗工厂里被压榨的工人们创造的？你们家种苹果，种了几千年，脸朝黄土背朝天，一年忙到头，树上也结不了几个苹果。现在别人给了你新树苗，你都用不着像过去那样辛苦，树上能结好多苹果，又大又圆。你说这些苹果，因为是你自己种出来的，所以这个财富，是你创造出来的，你的脸皮要有多厚，才能说出这样的道理？
现代社会的经济活动，有两面，一面是生产，一面是消费，生产的和消费的，是同一群人。经济体系内有很多自主的企业。一个企业，有营销成本，有营业所得，营业所得减去营销成本，是这个企业的利润。现代经济，各种企业生产，五花八门，最终的产出，是消费品。所以不看细节看全体，我们分三层。最上层，是消费品，第二层，是经济体系，底下一层，是一群人。夹在中间的经济体系，给下一层的人发钱发工资，往上一层送消费品，然后底下一层的人，拿着钱去最上层买消费品。
问题来了，对中间这一层，成本是给下面一层发的钱，营业所得是卖出去的消费品。营业所得的总数不可能多过发到下一层的钱数，所以经济体系的总体利润，不可能是正的。这就是说，经济体系，总体上永远在做赔本买卖。当然任何时候，都有赚的企业。但是有多少赚的，就有多少赔的。加起来，赔的必须比赚的多。第二层亏的钱，到了那里？被第三层里的人们存进了银行。
什么人在赔呢？创业者们在赔。要创业先投资，投资就是赔钱。创业投资，一开始都赔钱。一个企业赚了，扩大再生产。 什么意思呢？想赚更多，先把前面赚的赔回去。互联网产业在美国兴起的时候，烧钱烧得，现在想想都让人头皮发麻。
创业者们赔出去的钱，是从哪里来的呢？是从银行借来的。银行的钱，是第三层的人存进去的。所以银行借钱给创业者们，其实是把第二层亏给第三层的钱，拿回来还给第二层。这就是现代社会经济体系内钱来回循环的圈子。一分都没闲着。
这样不停地循环，创业者们把科技创新，转化成新的生产手段新的消费品。消费品的数量花样就越来越多。钱必须保值，东西多了，美联储就根据消费品总量的增长，往经济体系，第二层内，无中生有地放更多的钱。美联储通过买国债放钱，凭空写个数就行，但是这个数可不能随便写随意写。写多了通货膨胀，写少了通货紧缩，都不行。在美联储眼里，他不停地放钱，社会总产出不停地增加，好事情。创业者们，其实借的钱不用还。做得不好申请破产，欠的钱就不用还了；做得好，到银行借新还旧。
