如果投资去生产的消费品，很差劲，人类不喜欢不需要，那么就是垃圾，于是投资就是亏本生意。如果消费品大家都抢着要，那就大赚。

所有跟帖： 

• 这么看来，美国国债那么高，说明美国政府投资了更多钱去生产消费品，所以有更多人类需要的消费品（非垃圾），故国债越高=越富裕 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 10:55:42

• 居士兄：你看这个逻辑链，有没有问题？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 10:58:11

• 最后一段不对。美国政府不是投资者，政府花钱不是投资是消费，跟美联储的货币政策也没关系。：） -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:03:57

• 投资的是创业者，钱是从银行和投资者那里来的。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:04:58

• 国债是提前消费，同时也是美联储调节美元总体量的工具。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:15:35

• 美国政府投资搞基建，搞医疗卫生，那不是投资吗？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:20:05

• 那是消费。包括支持科学研究，都是消费。不以赚钱为目的，就不是投资。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:32:22

• You got it. 把钱借给创业者，他们买机器雇人，把科技创新，转化成社会生产力消费品。钱是工具而已。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:01:06

• 据此理论，中国生产一大堆幽灵屋，一大堆没乘客的高铁，人们不需要，全是垃圾，全是亏本。所以，中国GDP虽高， 但其实不富裕 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:24:31

• 您以为呢？ -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 11:32:54

• 随着人口下降，百年之内中国的大批高铁必将成为废铁 -rmny- ♂ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 12:03:48