Jury的training一般是由控方”解释案情“。Jury上场是一个过程而已。你被TV影响太多。问一问作过jury的人你就明白了。
至于游说,好人常常认为不需要游说。而坏人是早有埋伏的。
你很难发现谁是contributed lawyer, who is not.
我是说你不要迷信那些法律和判决。你知道为什么OJ案中控方最后反成被告?
你知道JURY的traning是怎么做的吗?
所有跟帖:
•
Jury --- your peers!!
-##^^##-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
08:48:36
•
回复:Jury --- your peers!!
-OJhadmoney-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
08:57:35
•
Rodney King get away with $MM
-???!!!???-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
09:50:12
•
讲话要有依据,不要瞎猜
-热情以被你耗尽-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
09:47:13
•
我讲的是指刑事案。民案我不清楚。
-热情以被你耗尽-
♀
(398 bytes)
()
07/07/2004 postreply
09:50:04
•
刑事案的程序只比民事复杂,不会简单。民事案我都没见过走过场
-就完的-
♀
(32 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:13:43
•
被告有和控方同样的机会对陪审团解释案情,我过手的案子还没见过
-走过场就完呢-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:09:47
•
请你详细解释一下。我在联邦法院工作,没见过什么jury的培训
-这是什么东西?-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:05:17
•
哼哼,他是想说INSTRUCTION吧
-Michelle74-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:09:15
•
这样啊,呵呵,我觉得他对CIV/CR PROCEDURE根本
-完全不了解-
♀
(34 bytes)
()
07/07/2004 postreply
18:11:40