讲话要有依据，不要瞎猜

Jury是要trained。不是抽签抽到你你就可以去坐在大堂上。

OJ是个样板案。绝大多数的案子都不是那么审的。正如我一开始所说的。

Who determine justice? 法官！他解释法律。政府！它影响JURY。

除非是要案(众人关注)，一般都是由检方向JURY解释一下案情，定下调子，再过一下场就判了。

所有跟帖： 

• 我讲的是指刑事案。民案我不清楚。 -热情以被你耗尽- ♀ (398 bytes) () 07/07/2004 postreply 09:50:04

• 刑事案的程序只比民事复杂，不会简单。民事案我都没见过走过场 -就完的- ♀ (32 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:13:43

• 被告有和控方同样的机会对陪审团解释案情，我过手的案子还没见过 -走过场就完呢- ♀ (0 bytes) () 07/07/2004 postreply 18:09:47