您的意思是即使不合法,也不能搞他们了?我原来本来想算了,结果现在房客在告我,这不是我的问题,是原房主的问题
所有跟帖:
•
当然是你的问题,你贪婪却不想花时间履行买主房东的责任。自己面壁想一想。
-柠檬椰子汁-
♂
(240 bytes)
()
04/18/2019 postreply
06:49:35
•
我就是因为太不贪婪,不设防才多付了2-3万美元
-SANSHAN-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2019 postreply
12:53:30
•
合不合法不是你说了算,以房子买卖协议条款为准。N年后房子出了问题是告不赢的。
-pickshell-
♀
(83 bytes)
()
04/18/2019 postreply
06:49:40
•
这个condo 交易已经四年左右,前后有三批人居住。你吃回头草,胜算渺茫。
-风雨夜行人-
♂
(756 bytes)
()
04/18/2019 postreply
10:40:29
•
嘿嘿,刚注意到LZ买这condo在2015年,已4年了:)
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2019 postreply
11:18:50
•
原房主直接写给修理工的,把修理工的电话告诉我了。结果我打电话给修理工,修理工根本不接电话
-SANSHAN-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2019 postreply
12:55:52
•
经纪发给大家的email说他已经得到了CO,所以可以close了
-SANSHAN-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2019 postreply
12:51:26
•
So what? 他有无拿到CO,你现在无法证明,即使未拿到,就导致你现在吃官司了?
-风雨夜行人-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2019 postreply
13:06:01
•
是的,他说是消防战士检查过了,就是说谎!所以后来导致很多不合格。而我在那里个有火灾隐患的condo住了一年多,后来房客也在那里住
-SANSHAN-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2019 postreply
19:34:30
•
你表达不清楚,关键问题看不出是猜测还是有确切证据,又把不相干的事情穿插其中,让人
-风雨夜行人-
♂
(1208 bytes)
()
04/19/2019 postreply
07:11:54
•
同感。现在LZ要尽快为房客处理mold和上庭,而不是总想推卸责任来回扯那些不相干的。
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2019 postreply
09:47:24
•
:) 不反对回扯,我猜他的逻辑是这样
-慧惠-
♀
(662 bytes)
()
04/19/2019 postreply
10:47:51
•
还句“租客自己养的mold” 这逻辑又是啥?:)
-pickshell-
♀
(0 bytes)
()
04/19/2019 postreply
12:41:45
•
哈哈哈。没人问这个官司,所以暂时找不到线索。我也是看他写的一锅粥
-慧惠-
♀
(596 bytes)
()
04/19/2019 postreply
13:06:37
•
连蒙带猜,养霉指房客不清除之,或者
-风雨夜行人-
♂
(365 bytes)
()
04/19/2019 postreply
13:29:55
•
这样的话,别再提第一个女租客了。
-慧惠-
♀
(433 bytes)
()
04/19/2019 postreply
20:32:06
•
你自己找房屋檢查員查過沒有?一般這些人都知道當地的code.
-SCNC-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2019 postreply
09:16:02