:) 不反对回扯，我猜他的逻辑是这样

如果像经纪人说的，要到了CO，那么当初能够得到CO就必须经过一系列检查（像他这次不得不做的一样），不符合处会告知并修改，其中之一，通风口修改之后，也就不会导致现在出现mold的问题。。。所以四年以后的mold的根本原因是经纪人当年撒谎。

但是楼主应该明白，这是两个完全独立的案子，要是按他的方式跟法官说，法官肯定懵了。

 

所有跟帖： 

• 还句“租客自己养的mold” 这逻辑又是啥？：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 12:41:45

• 哈哈哈。没人问这个官司，所以暂时找不到线索。我也是看他写的一锅粥 -慧惠- ♀ (596 bytes) () 04/19/2019 postreply 13:06:37

• 连蒙带猜，养霉指房客不清除之，或者 -风雨夜行人- ♂ (365 bytes) () 04/19/2019 postreply 13:29:55

• 这样的话，别再提第一个女租客了。 -慧惠- ♀ (433 bytes) () 04/19/2019 postreply 20:32:06