你表达不清楚，关键问题看不出是猜测还是有确切证据，又把不相干的事情穿插其中，让人

难以判断。如果打官司，这一特点将进一步降低你的赢面。

从你买这个condo 的交易过程看，你可能当时比较缺乏这方面的经验，给人误导了，至少双方并没有充分了解相互诉求。比如，听说有CO，竟然没有看到过，也不要一份；装修事宜，也不定义装修哪些地方，装修到什么程度什么样子，用什么材料；原房主支票给装修人是为了哪部分装修也不管（极可能是为了已经完工的部分，为了后续工作的可能微乎其微）；自己认为交易后有已经付费的装修工程，却不在合同上写明（合理的安排是从房价上减去，之后由你与装修人打交道)，自己付钱完成后也不当时去讨债；等等。

如果你当初合同文件上没有反映你目前抱怨的事项，你与他们打官司很可能被法院第一回合toss out.

目前发霉问题的官司，对方说是因为干燥机通风口不畅，很有道理。

地方政府检查的几项也很容易改正。

你把精力放在四年前的交易上，解决不了目前的问题。

 

所有跟帖： 

• 同感。现在LZ要尽快为房客处理mold和上庭，而不是总想推卸责任来回扯那些不相干的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 09:47:24

• :) 不反对回扯，我猜他的逻辑是这样 -慧惠- ♀ (662 bytes) () 04/19/2019 postreply 10:47:51

• 还句“租客自己养的mold” 这逻辑又是啥？：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 12:41:45

• 哈哈哈。没人问这个官司，所以暂时找不到线索。我也是看他写的一锅粥 -慧惠- ♀ (596 bytes) () 04/19/2019 postreply 13:06:37

• 连蒙带猜，养霉指房客不清除之，或者 -风雨夜行人- ♂ (365 bytes) () 04/19/2019 postreply 13:29:55

• 这样的话，别再提第一个女租客了。 -慧惠- ♀ (433 bytes) () 04/19/2019 postreply 20:32:06