合不合法不是你说了算，以房子买卖协议条款为准。N年后房子出了问题是告不赢的。

除非当时卖家确实有伪造文件之嫌，前提您得有实证。

所有跟帖： 

• 这个condo 交易已经四年左右，前后有三批人居住。你吃回头草，胜算渺茫。 -风雨夜行人- ♂ (756 bytes) () 04/18/2019 postreply 10:40:29

• 嘿嘿，刚注意到LZ买这condo在2015年，已4年了：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 11:18:50

• 原房主直接写给修理工的，把修理工的电话告诉我了。结果我打电话给修理工，修理工根本不接电话 -SANSHAN- ♀ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 12:55:52

• 经纪发给大家的email说他已经得到了CO，所以可以close了 -SANSHAN- ♀ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 12:51:26

• So what? 他有无拿到CO，你现在无法证明，即使未拿到，就导致你现在吃官司了？ -风雨夜行人- ♂ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 13:06:01

• 是的，他说是消防战士检查过了，就是说谎！所以后来导致很多不合格。而我在那里个有火灾隐患的condo住了一年多，后来房客也在那里住 -SANSHAN- ♀ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 19:34:30

• 你表达不清楚，关键问题看不出是猜测还是有确切证据，又把不相干的事情穿插其中，让人 -风雨夜行人- ♂ (1208 bytes) () 04/19/2019 postreply 07:11:54

• 同感。现在LZ要尽快为房客处理mold和上庭，而不是总想推卸责任来回扯那些不相干的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 09:47:24

• :) 不反对回扯，我猜他的逻辑是这样 -慧惠- ♀ (662 bytes) () 04/19/2019 postreply 10:47:51

• 还句“租客自己养的mold” 这逻辑又是啥？：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 12:41:45

• 哈哈哈。没人问这个官司，所以暂时找不到线索。我也是看他写的一锅粥 -慧惠- ♀ (596 bytes) () 04/19/2019 postreply 13:06:37

• 连蒙带猜，养霉指房客不清除之，或者 -风雨夜行人- ♂ (365 bytes) () 04/19/2019 postreply 13:29:55

• 这样的话，别再提第一个女租客了。 -慧惠- ♀ (433 bytes) () 04/19/2019 postreply 20:32:06

• 你自己找房屋檢查員查過沒有？一般這些人都知道當地的code. -SCNC- ♂ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 09:16:02