书

来源: take 于 2014-09-24 15:34:58 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2233 bytes)

昨天在图书馆，被告知我还的一本书是damaged，我去问是怎么回事，看到书的上方顶边有咖啡痕迹。和图书管理员解释，我借出时的状况就是如此。
管理员不听，说我在借书的时候有义务报告书的状况。我说我借的时候根本没看见。
她说如果不是我弄的，在书后放卡片的口袋上会有图书馆的注解，说这书已被污损。现在没有图书馆的注解，就是我泼的咖啡。
我说做个技术鉴定，就知道这印记是什么时候上去的了。
她说既然我是最后一个看这书的人，我只能付罚款，就算不是我干的。她重复我在借书的时候看见有污损要报告，我说对不起，我以前不知道我需要报告，但是我借的时候没看见。
她说借书时图书管理员不可能没看见。我说遗憾的是谁都没看见。我要求见supervisor。
今天见了supervisor，她也是同样的理论。我说我不知道这书在我借出之前怎么样回到图书馆，为什么没有人在上面注解，而又被我顺利地以这种被污损的形象借出了。
Supervisor说这只能说明书在我借出之前是洁白如新的，如果这之前发现污损，一定会有注解的。
我说但是事实上我借出的就是一本已经被污损，并且没有图书馆注解的书。我重申用技术鉴定的方法来证明。
Supervisor说一本书用不着大动干戈技术鉴定，她说可以把我的罚款取消，但要在我的记录上打上个note，我理解就是看以后发现类似情况我还敢不敢赖。
最后结果是罚款取消。我的记录里面加上了以观后效。
跟这里说这么个小事，无非是心中不快，平白地因为别人工作上一点点的小疏忽就被上了黑名单。虽说这黑名单影响不了我的信用卡什么的，可背了黑锅的滋味还是不高兴。罚款没多少，我不愿意交，因为我根本不喝咖啡。
在这里唠叨完，想问如果，如果哈，以后有类似的仗，是不是就这么打？还有现在的技术鉴定，警察管还是什么机构管？可以精确到什么程度？

所有跟帖： 

• ... -lexm5- ♂ 给 lexm5 发送悄悄话 (802 bytes) () 09/24/2014 postreply 15:49:08

• 算了，我没您会说，要不也不会为这点小事不高兴了。您的语言表达准确 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 15:59:27

• 我觉得这种事情实在是说不清楚的；图书那么多，不可能让工作人员在书被还回来后检查每本书的。 -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (417 bytes) () 09/24/2014 postreply 17:08:55

• 和您的境界比起来我太小题大作了，现在心情好多了 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:02:44

• 谬赞了。 你是没看见我跟人“吵架”的时候，其实有时候就是要争个理。现在年纪大了，就懒得争了;-)) -N.- ♀ 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 22:59:46

• ：）鬼才信你能改邪归正 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 06:41:30

• 如果图书馆没有查过，就不能指责借书的人。 -废话多多- ♀ 给 废话多多 发送悄悄话 废话多多 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 05:52:53

• 如果是你，会交罚款而不要记录的，那样可以自我安慰成是向公共事业捐款了哈。 -bluey- ♂ 给 bluey 发送悄悄话 bluey 的博客首页 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 17:27:41

• 真是，光顾着委屈了 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:03:49

• 从来都交罚款的飘过， 就当捐款了~~~~ -xiaoxiao2013- ♀ 给 xiaoxiao2013 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 18:21:55

• 我太财迷啦，真谢谢大家 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:04:52

• 没觉得你财迷，被冤枉本来就应该争一下的。但钱不多，公共图书馆不是盈利机构，一般就算了。 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 19:13:31

• 站这儿。 -stillsingle- ♀ 给 stillsingle 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/24/2014 postreply 22:16:20

• 俺还书就放进洞里， 不进里边. 他们说俺还晚了， 俺想他们肯定比俺记醒好. 就是有一次他们收了钱不消帐， 下次又说你欠钱. -xiaoxiao2013- ♀ 给 xiaoxiao2013 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 11:00:15

• 什么图书馆居然有这种主管。 -废话多多- ♀ 给 废话多多 发送悄悄话 废话多多 的博客首页 (1254 bytes) () 09/25/2014 postreply 05:27:56

• 换位思维 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (846 bytes) () 09/25/2014 postreply 05:56:24

• 对，公共图书馆是用纳税人的钱，所以要尊重纳税人。 -废话多多- ♀ 给 废话多多 发送悄悄话 废话多多 的博客首页 (498 bytes) () 09/25/2014 postreply 07:51:56

• 不是我愿意，而是这种制度 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (774 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:13:38

• 唉，我在论证酱油是咸的，你在说醋是酸的。不再回帖了。 -废话多多- ♀ 给 废话多多 发送悄悄话 废话多多 的博客首页 (82 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:23:42

• :) 可能我没真的理解你的意思，给多多姐道歉 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:42:38

• 如你老所说: “馆员的话和借书人的话的可信程度是一样的” ... -TheKids- ♀ 给 TheKids 发送悄悄话 (169 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:15:41

• 接受你的意见，改了。 原来以为道理很简单不用说，既然你提出来了，解释一下： -废话多多- ♀ 给 废话多多 发送悄悄话 废话多多 的博客首页 (1097 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:19:19

• 谢谢大家这么热心！一定谨记各位的建议和意见 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:03:16

• 这点破事还需用拿纳税人的钱去做技术鉴定？书还回去时 -xmp11- ♀ 给 xmp11 发送悄悄话 (96 bytes) () 09/25/2014 postreply 06:54:39

• 您说的极是，我实在有点那个了，要反省 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:06:01

• 如果今后有类似的仗，想打，可联系Forensic Laboratories(法医鉴定实验室） -水中捞月- ♂ 给 水中捞月 发送悄悄话 水中捞月 的博客首页 (877 bytes) () 09/25/2014 postreply 07:49:10

• 非常感谢！这回有大树靠了。看了大家的评论受益匪浅，觉得以前钻牛角尖了 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (45 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:11:47

• 好奇，那到底罚款是多少呢？ -Surprisedbyjoy- ♀ 给 Surprisedbyjoy 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 07:23:16

• co: 好奇，那到底罚款是多少呢？ -blueLopez- ♀ 给 blueLopez 发送悄悄话 blueLopez 的博客首页 (0 bytes) () 09/26/2014 postreply 20:06:08

• 嗬嗬，十几块 -take- ♀ 给 take 发送悄悄话 (105 bytes) () 09/27/2014 postreply 05:41:13

请您先登陆，再发跟帖！