书

昨天在图书馆，被告知我还的一本书是damaged，我去问是怎么回事，看到书的上方顶边有咖啡痕迹。和图书管理员解释，我借出时的状况就是如此。
管理员不听，说我在借书的时候有义务报告书的状况。我说我借的时候根本没看见。
她说如果不是我弄的，在书后放卡片的口袋上会有图书馆的注解，说这书已被污损。现在没有图书馆的注解，就是我泼的咖啡。
我说做个技术鉴定，就知道这印记是什么时候上去的了。
她说既然我是最后一个看这书的人，我只能付罚款，就算不是我干的。她重复我在借书的时候看见有污损要报告，我说对不起，我以前不知道我需要报告，但是我借的时候没看见。
她说借书时图书管理员不可能没看见。我说遗憾的是谁都没看见。我要求见supervisor。
今天见了supervisor，她也是同样的理论。我说我不知道这书在我借出之前怎么样回到图书馆，为什么没有人在上面注解，而又被我顺利地以这种被污损的形象借出了。
Supervisor说这只能说明书在我借出之前是洁白如新的，如果这之前发现污损，一定会有注解的。
我说但是事实上我借出的就是一本已经被污损，并且没有图书馆注解的书。我重申用技术鉴定的方法来证明。
Supervisor说一本书用不着大动干戈技术鉴定，她说可以把我的罚款取消，但要在我的记录上打上个note，我理解就是看以后发现类似情况我还敢不敢赖。
最后结果是罚款取消。我的记录里面加上了以观后效。
跟这里说这么个小事，无非是心中不快，平白地因为别人工作上一点点的小疏忽就被上了黑名单。虽说这黑名单影响不了我的信用卡什么的，可背了黑锅的滋味还是不高兴。罚款没多少，我不愿意交，因为我根本不喝咖啡。
在这里唠叨完，想问如果，如果哈，以后有类似的仗，是不是就这么打？还有现在的技术鉴定，警察管还是什么机构管？可以精确到什么程度？