对，公共图书馆是用纳税人的钱，所以要尊重纳税人。

你愿意付罚款，是你的行事方法。take 觉得她没有洒咖啡，不应该付罚款，是她的思维方式。二者是苹果和橘子，没有谁对谁错，更没有比较的可能。

而且，如果他们真是一丝不苟的话，那本书在前一个人还回来时，污损就应该被发现了。 或者有那本书检查过，没有污损的证据。如果没有证据，还是那句话，馆员的话和借书人的话的可信程度是一样的。

所有跟帖： 

• 不是我愿意，而是这种制度 -慧惠- ♀ (774 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:13:38

• 唉，我在论证酱油是咸的，你在说醋是酸的。不再回帖了。 -废话多多- ♀ (82 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:23:42

• :) 可能我没真的理解你的意思，给多多姐道歉 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:42:38

• 如你老所说: “馆员的话和借书人的话的可信程度是一样的” ... -TheKids- ♀ (169 bytes) () 09/25/2014 postreply 08:15:41

• 接受你的意见，改了。 原来以为道理很简单不用说，既然你提出来了，解释一下： -废话多多- ♀ (1097 bytes) () 09/25/2014 postreply 09:19:19

• 谢谢大家这么热心！一定谨记各位的建议和意见 -take- ♀ (0 bytes) () 09/25/2014 postreply 17:03:16