你的处理方式有问题

来源: lexm5 于 2014-07-08 11:35:41 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (641 bytes)

加contractor才是对你有利，你不懂法律才想把contractor除去，自己给自己帮倒忙。设想一下，contractor不是被告，家具店可以把所有责任都推给contractor，反正对方也不应诉。 法律上有这么个原则，就是当案件关键的一方缺席，案件不能继续，必须把这一方加入（Parties that must be joined are those necessary and indispensable to the litigation）。 法官不是＂居然＂同意对方的提案，而是＂被迫＂同意。如果他不同意，对方可以轻松上诉成功，法官这种事情见得多了，他不会浪费时间让自己的判决被上诉轻松推翻。

你的处理方式有问题，我叫你请律师，老猫叫你请律师，你可以不理我们，如果法官叫你请律师，只有傻瓜才不听。不是专业，还怀疑法官的决定，真是找败诉。

所有跟帖： 

• 我就是觉得我只要找家具店，他们的CONTRACTOR 跟我没任何关系。 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (218 bytes) () 07/08/2014 postreply 13:43:23

• 你觉得不重要，法官觉得才重要 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 13:56:45

• 所以我才要找法规去说服法官么。按照EMPLOYEMENT LAW，有个MAIN FACTOR，就是有没有金钱上的依赖关系。从这点 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 14:00:39

• 算了吧，不入路的解读，和目前的程序问题无关 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (153 bytes) () 07/08/2014 postreply 14:08:04

• 如果从amazon 买了电视，ups送来的，打开货是坏的，应该找谁？因为我最近碰到一件类似的事。 -goingplace- ♀ 给 goingplace 发送悄悄话 goingplace 的博客首页 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 14:24:43

• 两个都告，你怎么知道货是运前坏的还是运输中坏的？ -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (129 bytes) () 07/08/2014 postreply 14:39:08

• 你真有可乐的。估计航空公司看到你的贴子得乐疯了。这不用负全责了啊。 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:00:58

• Hubris inevitably leads to nemesis -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:17:55

• How does this related to the legal case -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:20:44

• 那出车祸，要告车行和汽车制造商？ -goingplace- ♀ 给 goingplace 发送悄悄话 goingplace 的博客首页 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:05:49

• 开车是你自己开，和开飞机不是一回事 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (222 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:12:12

• 你怎么老是看不懂帖子啊，楼主是在什么样的情况下决定起诉的？ -水中捞月- ♂ 给 水中捞月 发送悄悄话 水中捞月 的博客首页 (254 bytes) () 07/08/2014 postreply 14:51:31

• 我倒觉得能看懂这帖子的很厉害 -慧惠- ♀ 给 慧惠 发送悄悄话 慧惠 的博客首页 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 21:36:20

• EBAY买的东西，当然只找EBAY了。 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (234 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:24:18

• 我从 Costco买的家具，送货时被碰坏了，我跟 Costco一说，人家就送新的来换了。 -goingplace- ♀ 给 goingplace 发送悄悄话 goingplace 的博客首页 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:34:27

• 我知道他们和其他公司一起合用送货公司。 -goingplace- ♀ 给 goingplace 发送悄悄话 goingplace 的博客首页 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:37:09

• 所以他们要用CONTRACTOR，他们就得为自己的CONTRACTOR负责。 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (214 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:41:13

• 当然是你付钱给谁，谁负责了。 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (123 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:38:41

• 你的论点只有假设，没有法律根据 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:45:47

• 那么请你指点一下，两方都必须告的法律依据是什么？ -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (144 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:54:08

• 你说了半天，连哪个州都没有说，我只好给你联邦法院的规则 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (159 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:06:37

• 我自傲？此言何出？ -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (170 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:16:46

• 5.03 JOINDER OF NECESSARY PARTIES -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (186 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:24:01

• 这个我读过了，哪条规定两方都得告呀？这里没有规定双方都要告啊。 -Veronica007- ♀ 给 Veronica007 发送悄悄话 (210 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:31:25

• 我很同情你的法官 -lexm5- ♀ 给 lexm5 发送悄悄话 (489 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:40:41

请您先登陆，再发跟帖！