如果从amazon 买了电视,ups送来的,打开货是坏的,应该找谁?因为我最近碰到一件类似的事。
所有跟帖:
•
两个都告,你怎么知道货是运前坏的还是运输中坏的?
-lexm5-
♀
(129 bytes)
()
07/08/2014 postreply
14:39:08
•
你真有可乐的。估计航空公司看到你的贴子得乐疯了。这不用负全责了啊。
-Veronica007-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:00:58
•
Hubris inevitably leads to nemesis
-lexm5-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:17:55
•
How does this related to the legal case
-Veronica007-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:20:44
•
那出车祸,要告车行和汽车制造商?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:05:49
•
开车是你自己开,和开飞机不是一回事
-lexm5-
♀
(222 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:12:12
•
你怎么老是看不懂帖子啊,楼主是在什么样的情况下决定起诉的?
-水中捞月-
♂
(254 bytes)
()
07/08/2014 postreply
14:51:31
•
我倒觉得能看懂这帖子的很厉害
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
21:36:20
•
EBAY买的东西,当然只找EBAY了。
-Veronica007-
♀
(234 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:24:18
•
我从 Costco买的家具,送货时被碰坏了,我跟 Costco一说,人家就送新的来换了。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:34:27
•
我知道他们和其他公司一起合用送货公司。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:37:09
•
所以他们要用CONTRACTOR,他们就得为自己的CONTRACTOR负责。
-Veronica007-
♀
(214 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:41:13
•
当然是你付钱给谁,谁负责了。
-Veronica007-
♀
(123 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:38:41
•
你的论点只有假设,没有法律根据
-lexm5-
♀
(0 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:45:47
•
那么请你指点一下,两方都必须告的法律依据是什么?
-Veronica007-
♀
(144 bytes)
()
07/08/2014 postreply
16:54:08
•
你说了半天,连哪个州都没有说,我只好给你联邦法院的规则
-lexm5-
♀
(159 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:06:37
•
我自傲?此言何出?
-Veronica007-
♀
(170 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:16:46
•
5.03 JOINDER OF NECESSARY PARTIES
-lexm5-
♀
(186 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:24:01
•
这个我读过了,哪条规定两方都得告呀?这里没有规定双方都要告啊。
-Veronica007-
♀
(210 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:31:25
•
我很同情你的法官
-lexm5-
♀
(489 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:40:41