当然是你付钱给谁，谁负责了。

制定法律的人有那么木么，留下明显的漏洞让坏人钻？就是留了，肯定早补了。这多明显啊。

所有跟帖： 

• 你的论点只有假设，没有法律根据 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:45:47

• 那么请你指点一下，两方都必须告的法律依据是什么？ -Veronica007- ♀ (144 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:54:08

• 你说了半天，连哪个州都没有说，我只好给你联邦法院的规则 -lexm5- ♀ (159 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:06:37

• 我自傲？此言何出？ -Veronica007- ♀ (170 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:16:46

• 5.03 JOINDER OF NECESSARY PARTIES -lexm5- ♀ (186 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:24:01

• 这个我读过了，哪条规定两方都得告呀？这里没有规定双方都要告啊。 -Veronica007- ♀ (210 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:31:25

• 我很同情你的法官 -lexm5- ♀ (489 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:40:41