回复：多谢。昨日我们给邻居show了下他们那边landscape的照片想和他交涉，他居然说我们trespass了他的proper

trespass 是民事纠纷，如果没有损害，是没有官司好打的。你未经同意去拍人家的后院当然会引起反感，但是没有官司。我也觉得你办事不妥，既然就在人家的屋里说话，干什么要亮照片，带着对方到户外看一下不就可以了。我觉得你的问题是表达自己的意思不清。你先前的帖子讲邻居的新地影响到排水问题，后来一个帖子又讲邻居占了你的地。你到底对邻居有什么抱怨？如果你表述罗嗦，人家有可能对你不耐烦。

至于他拆栅栏没有征求你的同意，要看旧栅栏是哪家立的。如果完全是他（或者以前的邻居）立的，他拆不需要经过你的同意。

至于排水问题，邻居把地抬高，也不需要经过你的同意。如果你能证明因为他抬高排水对你有损失，你可以索赔，但是要等有损失，现在你没有根据要他改，因为现在任何损失只是你的猜测而不是事实，法院只认事实。

如果你认为他侵犯了你的地界，你根据什么这么说？旧栅栏不一定是立在分界线上，所以靠那个不准确。以前买房子的时候你会有一个survey图纸，你好好看一看到底越界没有。你买房子的survey图纸就是你的越界争议的根据，你不需要去order另外的survey。新的survey要等到打官司中间去做，那时双方可以同意请一个中立的surveyor。

所有跟帖： 

• 今天surveyor做完说fence刚好在property line上，这样邻居有权利把material堆靠着fence么？ -lilyrose- ♀ (905 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:11:38

• 回复：今天surveyor做完说fence刚好在property line上，这样邻居有权利把material堆靠着fence么 -lexm5- ♀ (582 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:44:03

• 这个fence不是邻居立的，即使fence就是property line，他们有权利把matial 靠着 fence么？ -lilyrose- ♀ (753 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:34:06

• 回复：这个fence不是邻居立的，即使fence就是property line，他们有权利把matial 靠着 fence么？ -lexm5- ♀ (335 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:42:37

• fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实 -lilyrose- ♀ (1044 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:04:06

• 你记录下来让下一个户主去告吧，你没有损失无法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被损坏发certified mail给邻居，要求他们改正，如果不改，就要求他们disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回复：fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实 -有感而发- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 谢谢。我其实也doubt这个surveyor的结果的正确性。因为我们的前房主都说这个fence在我们的property内，离开p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我还想如果再找一个surveyor能发现property line在邻居院子里，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06