这个fence不是邻居立的，即使fence就是property line，他们有权利把matial 靠着 fence么？

w他们马上要卖房子了，其实他们就像在做landscape的时候省钱，所以在垫高了yard后还不修retaining wall，把这个fence直接当他们的retaining wall。

之前他们说这个fence是他们的，后来又改口说fence那边的地是他们的，所以他们想干什么就干什么。他们肯定也不会花钱换这个fence，其实他们堆的material吧这个fence压坏了，也是我们和以后新邻居的矛盾了。

我现在就纳闷即使这个fence刚好在property line上，他们有权利把material堆靠着fence，有权利把fence做他们landscape的retaining wall么？我的想法是这个fence即使不是我们的前 owner修的（我们前owner口口声声告诉我是他们修的，这个fence是我们的财产。），它处在property line上，那就意味着是两家人的财产是么？如果是，作为一部分是我们的财产，他们也没有权利把它做retaining wall ，是吧？

所有跟帖： 

• 回复：这个fence不是邻居立的，即使fence就是property line，他们有权利把matial 靠着 fence么？ -lexm5- ♀ (335 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:42:37

• fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实 -lilyrose- ♀ (1044 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:04:06

• 你记录下来让下一个户主去告吧，你没有损失无法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被损坏发certified mail给邻居，要求他们改正，如果不改，就要求他们disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回复：fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实 -有感而发- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 谢谢。我其实也doubt这个surveyor的结果的正确性。因为我们的前房主都说这个fence在我们的property内，离开p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我还想如果再找一个surveyor能发现property line在邻居院子里，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06