回复：今天surveyor做完说fence刚好在property line上，这样邻居有权利把material堆靠着fence么

现在有了一个测量，你已经0：1，你再请人来，最好能拿到1：1，就是50%，毫无说服力。除非你找两个单独的测量人，最好能够2：1，最坏0：3，你自己要烧钱自己去烧好了。

只是因为他们是白人就怀疑，是你的种族偏见。如果结果出来fence就正当在线上，连一个旁观者也会惊奇地笑一下，更何况有利益关系的当事人。

FENCE是他立的，他要压东西压到坏是他的fence，你没有立场说话。如果你说你的前房主立的fence，你的邻居免费给更新，你还抱怨什么？

你现在没有任何损失，无法立案。要等到有损失再说。





 

所有跟帖： 

• 这个fence不是邻居立的，即使fence就是property line，他们有权利把matial 靠着 fence么？ -lilyrose- ♀ (753 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:34:06

• 回复：这个fence不是邻居立的，即使fence就是property line，他们有权利把matial 靠着 fence么？ -lexm5- ♀ (335 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:42:37

• fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实 -lilyrose- ♀ (1044 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:04:06

• 你记录下来让下一个户主去告吧，你没有损失无法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被损坏发certified mail给邻居，要求他们改正，如果不改，就要求他们disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回复：fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实 -有感而发- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 谢谢。我其实也doubt这个surveyor的结果的正确性。因为我们的前房主都说这个fence在我们的property内，离开p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我还想如果再找一个surveyor能发现property line在邻居院子里，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06