fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实

fence的其中有一段被他们拆了，那是因为他们以前把一些东西靠着fence放，害fence朝他们那面被破坏很严重，从我们这面看还正常。他们拆掉再换是想卖房子的时候更好看。但被拆的部分在整个和他们相邻的fence里（整个fence很长）算很小一部分。


我担心的始终是他们做了landscape后，把他们的yard抬高，抬高的土和其他matial都靠着这个fence，并没有修retaining wall，这样早晚会把整个fence压垮。等垮掉的时候，他们的房子早就卖给new 的owner了，所以他们现在埋这个炸弹，就是丢给我们和下一个新owner来处理，他们只管把yard表面弄漂亮，卖个好价钱而已。

我之前和他们交涉几次，owenr电话不接，email不回。碰到owner了，他夫妻俩还骗我们说这个fence一直在这里没有谁修的它，我们的前ower比邻居还晚几年搬进这个房子，并修了这个fence，怎么可能是邻居说的那样。而且我们提到从google map的一些功能可以看到这个fence在2002年时根本不在鸟瞰图上，邻居是2000年搬入的房子，怎么可能他们一搬来，fence就在。
而且他们的listing agent装模作样说改了说埋了timber作为retaining wall，其实我一看，全是撒谎，他说的“retaining wall”鬼影子都没有。

所有跟帖： 

• 你记录下来让下一个户主去告吧，你没有损失无法告。 -lexm5- ♀ (133 bytes) () 05/05/2014 postreply 16:11:44

• 是的，我也想是不是就fence可能被损坏发certified mail给邻居，要求他们改正，如果不改，就要求他们disclose -lilyrose- ♀ (30 bytes) () 05/05/2014 postreply 19:23:59

• 回复：fence有部分被拆，和整个fence被压当作retaining wall，这两个都是事实 -有感而发- ♂ (284 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:13:09

• 谢谢。我其实也doubt这个surveyor的结果的正确性。因为我们的前房主都说这个fence在我们的property内，离开p -lilyrose- ♀ (447 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:31:54

• 所以我还想如果再找一个surveyor能发现property line在邻居院子里，而不是在fence line上 -lilyrose- ♀ (139 bytes) () 05/05/2014 postreply 22:39:06