痞子哥、天天请进

来源: 丁一凡于 2010-06-09 05:46:12 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3893 bytes)

我朋友的父亲当时刚好进了中央军委，一群老人，站在城墙上，望著广场。(这些话，去年都写过)
她爸回家跟她姐弟俩说，孩子们，你们如果能走，就走得远远的(出国去)。
他覆述城墙上的老革命感慨，广场上，这些孩子，都是栋梁之材。
但镇压也是必须的。

痞子哥和天天老弟，不必为支联会争论什麽，可以这样讲，我是亲历其境，(当时我在大学新闻系，是游行示威演讲募捐的中坚份子。我有资格说话。我的朋友，至今仍在牢狱中出出入入。)
但，当事态去到六月的时候，我也觉得需要一些手段，把全国范围的混乱压下来。
但，不希望是开枪。

(事实上，学运由86年开始，时间拉得很长，胡耀邦的逝世，只是一个由头。战线也拉得很长，全国都动了。)

可是，既然开了枪，事件又平息下去了，我想说的是，我所在的城市的一群"搞事"者，(我处於核心地位) 某些人确实存在著"要死一些人，流一些血，把舆论造大，争取政治资本"的心态。
我是参与者，不偏帮，我们那里的前十名通辑犯，全是我哥们，从事情的起因，到结束，我一直跟他们在一起，完全能够理解执政者的最後高压手段的不得不执行。

从执政者角度来想，中国那麽大，如果一直乱下去，後果不堪设想。如果我是执政者，我该怎麽办? 我仔细想，没错，我也会开枪。因为，对方想要的，就是流血。而我，必须把事态压下去。当时全国都乱了套也是事实。86-89年，前後乱了四年。

义愤填膺之後，冷静思考，我也不认为执政者有什麽不对。学运领袖也有不当之处。当时吾尔开希大声呼吁撤到使馆区(他爸是军区司令，明确告诉他，要开枪，肯定要流血，有人会死去，他不希望有同学送死，撤到使馆区，意味著受保护，躲避流血事件)，大家说他疯了，当场撤销他高自联副主席的职务。我在广场是个小卒子。但事情我都一清二楚。也说明，学生们是做好了流血的心理准备的。我没说谎。学生们受的共xx教育，就是要以流血牺牲来达到抗争的目的。(当年夺得政权，就是这样对付刮民党的，大家受教育很深，有刻骨记忆，所以选择逼使执政者开枪。)

大约这就是"以彼之道，还治彼身"的最好的写照。

至於支联会，我跟他们也交过手，也许，八九六四，他们出於义愤和同情，伸手帮了大陆被通缉的大学生出走没错，但是，发展到今天，他们从本质上变了质。李卓人曾跟我有过接触和交手，给我的感觉是，他是一个工运领袖，他的目的就是要搞事，他不是真心要帮谁，无论任何事件，他站出来说话，首先帮的，是他自己，他是为了自己出名谋利，至於他所"帮"的工人或学生，都只是一种手段，帮你们不是目的，是为他自己扬名立万的手段。
这是我对他的言行的理解。因为每一个事件，你们留意，他都会出来，喊"大声公"，但後果如何，他从来没有交待过。事後那些他"帮"过的工友，有怎样凄惨的下场，他才不理，他要的是市民大众看到他站出来了，请投他一票，仅此而已。但要说的是，他总算站出来了，很多人连站都懒得站出来呢。民主党的甘乃威性骚扰女职员一案，刘惠卿做为女人，也没有帮女记者，而是站在民主党要面子的立场，逼女职员放弃报案。所以，相比较，支联会的人，算可以了，帮市民发声了，还想怎样。

可以这样讲，一群政客，你别指望他们帮你什麽，他们的身份，需要你们的投票，你那一票进了他口袋之後，他就把你踢到一边去，顾不上了。
六四是最好的藉口，所以他们死死抓住六四这件事不放。
我在香港这麽多年，每次也只搭车经过维园，漠然地望一眼。我是一个亲历其境者，也是一个旁观者。直至二十周年，才走到人群中去。想找回一点当年的激情。

所以，天天你对支联会有质疑，合情合理，也说明你的眼很"毒"，看穿、看透了某些人。
至於痞子哥，你对支联会无所谓感情，根本就看穿他们，不屑於他们的行为。
如此，仔细想，您二位，其实思想是一致的。大家只是对六四的事态，因年龄的不同、处境的不同，有不同的观点。

大家有争论，才有趣。希望不要伤感情。
更不必为了支联会那帮孙子伤我们中国人民的感情。
中国人最要紧团结。我们不要窝里斗。
我们大陆同学会，应该好好地相帮。因为，在香港人眼里，无论你是教授、富商、打工仔、主妇，都是"大陆仔、大陆妹"，所以，我们自己要团结。

来到香港，最大收获，倒是对政治冷感了。我庆幸香港这片土壤让我冷静下来，认真思考。
近年香港人突然热衷政治，吵得乌烟障气，说实话，我很反感。
香港人搞政治，真是幼稚得可笑，那些官员，一点政治智慧都没有；那些议员，一样没有政治智慧，蠢钝可笑到极点。看在我们这些经历过文化大革命洗礼(即使没真正亲历，也看不少书呀)的大陆人眼里，真的是很傻、很天真。向中央要自由，开国际玩笑!!
儿子向老妈要自由，老妈赏他一巴掌:"诺，巴掌吃伐?!小赤佬!!"