其实最主要的原因是

我们一提到民主，就想到的是美英；一提到非民主就想到的是文革。有希特勒，也不是没有日本。

实际上走民主进程的，不见得都走上了美英北欧，尤其是走通过矫枉过正方式走民主进程的，基本上都是代价过于沉重，并且人民的苦难深重。

说实话，反倒是不通过暴烈方式走民主路线，逐步实现民主目标的国家，受的伤害都少一些，也更成功一些。

新加坡这个城市小了一些，你们怎么看日本政治？

日本是通过维新方式走进民主化过程，实际上走到今天，依然具有明显的日本特色。党魁政治，家族政治。往往首相都出在几个家族的裙带关系中，即使好不容易换了个党派执政，往上追溯，还是明治新贵的后人。其党魁政治体系，本质上还是幕府遗留。只不过是新贵替换了旧贵族。

我觉得我们多读些书，多看些例子，多思考一下，时刻提醒自己按捺住冲动，即使慢几年，又何妨？

所有跟帖： 

• 以前因为工作关系去过日本很多次,近距离的接触过日本社会 -北京痞子- ♂ (42 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:47:18

• 所以中国目前的当务之急不是去探索两党民主 -蹩扭- ♂ (104 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:57:41

• 本人从来不相信其他人的民主制度适合中国,中国需要一条自己的路 -北京痞子- ♂ (34 bytes) () 06/09/2010 postreply 21:10:26

• 对。 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 21:12:15

• 对。 -丁一凡- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 00:06:01