如果力量完全不均衡的情况下搞两党

我觉得结果可想而知。实力太强的，干嘛配合你工作？即使不强来，也会搞点小动作让你的工作做不好。

实际上，民主和自由并不是台湾那种民主自由，他应该是在台湾那种过乱和大陆这种状况之间的一个平衡点。台湾和俄罗斯喜欢先全部打烂然后往回收拾，这只是一种做法；另外一种是从现在慢慢的往前走，最后也能到那个平衡点。

比如香港，慢慢的花十几二十年的时间走到普选双普选，就是这样的一条道路。

小学生一人投一票，可以逼死一个小学生。虽然人们可以说，成年人不是小学生，但是从实际来看，包括民运以及支持民运的人士，懂民主会民主的人凤毛麟角，也跟小学生一样没有学过民主。

让他们在先乱，再在教训中学习，还是慢慢的学习，做这样的选择，也是一个民主的过程。

所有跟帖： 

• 我们中华民族有5000年智慧,一定可以找到适合自己生存发展的路 -北京痞子- ♂ (23 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:25:35

• 中国共产党并无不妥，但先要党内民主。 -qsu- ♂ (74 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:34:14

• 其实这个可以纵观中国历史上任何一个朝代。 -蹩扭- ♂ (214 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:54:07

• 天下大势，分久必合，合久必分，都是这样。再加一句，就是，‘兴百姓苦，亡百姓苦’了 -十月- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 00:03:53

• 民主未必就一定两党，不两党也未必就不民主 -周梦蝶- ♀ (130 bytes) () 06/10/2010 postreply 07:32:13

• 这样想就对了 -蹩扭- ♂ (188 bytes) () 06/10/2010 postreply 10:18:06

• 既然如此，人民日报都发了“民主是个好东西”，我就比较奇怪 -周梦蝶- ♀ (50 bytes) () 06/10/2010 postreply 18:16:36

• 那你还真没好好的读毛选 -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 18:30:13

• 呃，真的从来没读过 -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:14:37

• 你看，我就说在民主社会里生活很久的人，也不见得能去民主的了解别人 -蹩扭- ♂ (204 bytes) () 06/10/2010 postreply 18:42:53

• 他山之石，可以攻玉 -周梦蝶- ♀ (158 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:16:37

• 当然要多学习人家的经验 -蹩扭- ♂ (104 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:19:03

• 也可以理解哦，，， -周梦蝶- ♀ (50 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:31:57