我觉得是BAD，中国社会没必要那样

新加坡不是民主制度，家族模式管理，也搞得不错。

我觉得大家都有共识，中国不用去看其他国家其他地区是怎样怎样，自己弄自己的按部就班的就行。

在中国出现与现执政党实力相当的力量阶层之前，压根没有搞两党的基础可必要，民主的进程只能建立在党内民主的建筑之上。

所有跟帖： 

• 中国人要继续在祈祷有明君圣祖的年代中摸索,继续摸石头 -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:09:53

• 如果力量完全不均衡的情况下搞两党 -蹩扭- ♂ (660 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:20:07

• 我们中华民族有5000年智慧,一定可以找到适合自己生存发展的路 -北京痞子- ♂ (23 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:25:35

• 中国共产党并无不妥，但先要党内民主。 -qsu- ♂ (74 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:34:14

• 其实这个可以纵观中国历史上任何一个朝代。 -蹩扭- ♂ (214 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:54:07

• 天下大势，分久必合，合久必分，都是这样。再加一句，就是，‘兴百姓苦，亡百姓苦’了 -十月- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 00:03:53

• 民主未必就一定两党，不两党也未必就不民主 -周梦蝶- ♀ (130 bytes) () 06/10/2010 postreply 07:32:13

• 这样想就对了 -蹩扭- ♂ (188 bytes) () 06/10/2010 postreply 10:18:06

• 既然如此，人民日报都发了“民主是个好东西”，我就比较奇怪 -周梦蝶- ♀ (50 bytes) () 06/10/2010 postreply 18:16:36

• 那你还真没好好的读毛选 -北京痞子- ♂ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 18:30:13

• 呃，真的从来没读过 -周梦蝶- ♀ (0 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:14:37

• 你看，我就说在民主社会里生活很久的人，也不见得能去民主的了解别人 -蹩扭- ♂ (204 bytes) () 06/10/2010 postreply 18:42:53

• 他山之石，可以攻玉 -周梦蝶- ♀ (158 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:16:37

• 当然要多学习人家的经验 -蹩扭- ♂ (104 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:19:03

• 也可以理解哦，，， -周梦蝶- ♀ (50 bytes) () 06/10/2010 postreply 19:31:57

• 严重同意， -QSU- ♂ (0 bytes) () 06/09/2010 postreply 20:27:49