举两个欧洲的例子看看媒体的“社会责任”的边界吧。
法国密特朗总统有个私生女。在她年满18岁之前,媒体没有公开报道过她。这是比较早的例子。
前些日子英国那个特工警察头儿去唐宁街开会,下车时没有收好手中的关于恐怖袭击调查的文件,被记者高清相机拍到了内容。。。此马大哈当然引咎辞职了,此事媒体在报道时图片和文件内容都没有公开。
媒体监督到位就可以了,不需要耸人听闻。你讲到欧美如何如何,我倒是看到正好相反的。如果在上述类似的事件中,媒体急于“报料”,一定会受到公众谴责的。欧洲当年大战的时候,媒体报道甚至会更加严格控制,以避免无意中为敌方提供“情报”。至于香港,那年艳照门的事,,,媒体后面那个态度果真是要“新闻透明”“言论自由”么?还是另有所图?
深圳绑票的事媒体没有公开具体什么原因可以猜测一下。我估计也有破案的问题。这个高空投掷腐蚀液的事,在香港这个高楼林立人口密集的地方,也就是最近才频频发生吧?(具体我不知道,原先不了解)这其间有没有媒体加入的“催化剂”,我很有怀疑。
当然,这事也不能全由警方说了算
所有跟帖:
•
这和已发生的案件不是一回事情
-tiantianqq-
♂
(478 bytes)
()
01/10/2010 postreply
05:52:32
•
把讨论范围缩小一点
-tiantianqq-
♂
(655 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:03:35
•
你说“共识”是
-周梦蝶-
♀
(642 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:23:58
•
共识的英文是common sense,大多数人这样认为
-tiantianqq-
♂
(368 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:59:21
•
common sense我一直以为是“常识”
-周梦蝶-
♀
(268 bytes)
()
01/10/2010 postreply
21:11:26
•
回复:common sense我一直以为是“常识”
-tiantianqq-
♂
(690 bytes)
()
01/11/2010 postreply
00:46:29
•
这里有个奇怪的逻辑
-周梦蝶-
♀
(424 bytes)
()
01/11/2010 postreply
18:18:58
•
比较是不可避免的,谁好谁坏可以见仁见智
-tiantianqq-
♂
(272 bytes)
()
01/11/2010 postreply
20:35:12
•
绑票案在是否由媒体报道或者报道到哪一步这事上确实很有争议
-周梦蝶-
♀
(340 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:10:23
•
对,绑架案是难处理一些
-tiantianqq-
♂
(333 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:20:54
•
媒体首先应当承担的是社会责任这个咱们都同意对吧
-周梦蝶-
♀
(188 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:28:47
•
你要是经常看报的,
-周梦蝶-
♀
(110 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:32:54
•
这个本末不是那么容易界定的
-tiantianqq-
♂
(882 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:53:09
•
说远一点,
-tiantianqq-
♂
(618 bytes)
()
01/10/2010 postreply
07:18:07
•
补充个最新案例
-tiantianqq-
♂
(502 bytes)
()
01/10/2010 postreply
07:36:55
•
读者是被媒体操纵的,,,,
-周梦蝶-
♀
(272 bytes)
()
01/11/2010 postreply
18:30:13
•
所以说Obama批评FOX操纵观众,让他后来十分被动
-tiantianqq-
♂
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
20:37:25