你说的不是完全没有道理,但是如果可以让警方来选择什么可以透明,什么不可以,那样警方滥权的可能性是很大的,这一点已经深入到欧美每个人的意识里,电影电视反复表现这个主题,要求尽可能透明已经成为社会共识,即使这样做也有负面效,比如copycat,但不透明并不会杜绝同类犯罪。
实际上警方为了破案,即使在公开很多信息的情况下还是保留了一些关键资料。
另外一点就是批评媒体的时候,不能完全假定读者是没有一点判断能力的任人愚弄,让媒体之间竞争是让社会责任更好体现的办法,不负责任的无良媒体会逐渐失去市场。
深圳绑架案官方完全不透明,照样发生了多起,而且不是copycat
所有跟帖:
•
当然,这事也不能全由警方说了算
-周梦蝶-
♀
(894 bytes)
()
01/10/2010 postreply
05:07:39
•
这和已发生的案件不是一回事情
-tiantianqq-
♂
(478 bytes)
()
01/10/2010 postreply
05:52:32
•
把讨论范围缩小一点
-tiantianqq-
♂
(655 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:03:35
•
你说“共识”是
-周梦蝶-
♀
(642 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:23:58
•
共识的英文是common sense,大多数人这样认为
-tiantianqq-
♂
(368 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:59:21
•
common sense我一直以为是“常识”
-周梦蝶-
♀
(268 bytes)
()
01/10/2010 postreply
21:11:26
•
回复:common sense我一直以为是“常识”
-tiantianqq-
♂
(690 bytes)
()
01/11/2010 postreply
00:46:29
•
这里有个奇怪的逻辑
-周梦蝶-
♀
(424 bytes)
()
01/11/2010 postreply
18:18:58
•
比较是不可避免的,谁好谁坏可以见仁见智
-tiantianqq-
♂
(272 bytes)
()
01/11/2010 postreply
20:35:12
•
绑票案在是否由媒体报道或者报道到哪一步这事上确实很有争议
-周梦蝶-
♀
(340 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:10:23
•
对,绑架案是难处理一些
-tiantianqq-
♂
(333 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:20:54
•
媒体首先应当承担的是社会责任这个咱们都同意对吧
-周梦蝶-
♀
(188 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:28:47
•
你要是经常看报的,
-周梦蝶-
♀
(110 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:32:54
•
这个本末不是那么容易界定的
-tiantianqq-
♂
(882 bytes)
()
01/10/2010 postreply
06:53:09
•
说远一点,
-tiantianqq-
♂
(618 bytes)
()
01/10/2010 postreply
07:18:07
•
补充个最新案例
-tiantianqq-
♂
(502 bytes)
()
01/10/2010 postreply
07:36:55
•
读者是被媒体操纵的,,,,
-周梦蝶-
♀
(272 bytes)
()
01/11/2010 postreply
18:30:13
•
所以说Obama批评FOX操纵观众,让他后来十分被动
-tiantianqq-
♂
(0 bytes)
()
01/11/2010 postreply
20:37:25