老套套不等于保守。你链接的文章无非就是墨守饱和脂肪坏这个陈规

来源: 2018-01-23 08:45:54 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (265 bytes)

还”the science said...” , science 瞎米时候开口说话了?起码上边贴的是实验结果,而你的链接只是根据原有的饱和脂肪的观点来反驳,没有针对椰子油的任何实证,所谓以论点来证明论点。

所有跟帖: 

文章是一个综述,后面有大量的比BBC质量更高的实验支持,文章也建议遵循AHA的指南。 -TBz- 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 TBz 的个人群组 (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 08:50:28

这就属于百花绽放,还没有下定论。 -薛成- 给 薛成 发送悄悄话 薛成 的博客首页 薛成 的个人群组 (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 09:23:11

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部