从无到有的过程都是这样，我想没有一个像样的科学家会说mRNA疫苗绝对安全，总是以现有证据为基础权衡利弊根据认识的深入动态矫正。

所有跟帖： 

• 所以要做其它，NVAX 的蛋白疫苗看起来要安全一点，但是迟迟没有动静，我只知道三期很好，不知道是没报还是不批。灭活效率差，但是安 -周老大- ♂ (77 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:13:02

• 看起来安全？您这描述也太不科学了 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:22:31

• 它不复制。mRNA疫苗是你自己生产的，每人复制蛋白质能力不同，最后的疫苗（刺突蛋白）可以差很多倍。 -周老大- ♂ (56 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:49:02

• 那肯定是是以最高倍数为安全才算安全。科学家傻吗 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:56:51

• 但是要保证最低倍数有效。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:27:40

• 不是没批，是他们的数据不够，他们assay method当时报批的时候都没有validate，比Modern啊和Pfizer差远 -米奇的厨房- ♂ (192 bytes) () 09/19/2021 postreply 12:49:03

• 紧急使用疫苗已有三款，辉瑞已被批准普通使用，因此Novavax并不打算申请紧急使用授权，还在准备普通使用授权所需数据。 -业余城管- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:48:19

• FDA当然不会同意他们紧急批准的，没必要啊，肯定在Pre-BLAmeeting上被拒绝了呗 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 15:13:47