从无到有的过程都是这样,我想没有一个像样的科学家会说mRNA疫苗绝对安全,总是以现有证据为基础权衡利弊根据认识的深入动态矫正。
所有跟帖:
• 所以要做其它,NVAX 的蛋白疫苗看起来要安全一点,但是迟迟没有动静,我只知道三期很好,不知道是没报还是不批。灭活效率差,但是安 -周老大- ♂ (77 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:13:02
• 看起来安全?您这描述也太不科学了 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:22:31
• 它不复制。mRNA疫苗是你自己生产的,每人复制蛋白质能力不同,最后的疫苗(刺突蛋白)可以差很多倍。 -周老大- ♂ (56 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:49:02
• 那肯定是是以最高倍数为安全才算安全。科学家傻吗 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:56:51
• 但是要保证最低倍数有效。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:27:40
• 不是没批,是他们的数据不够,他们assay method当时报批的时候都没有validate,比Modern啊和Pfizer差远 -米奇的厨房- ♂ (192 bytes) () 09/19/2021 postreply 12:49:03
• 紧急使用疫苗已有三款,辉瑞已被批准普通使用,因此Novavax并不打算申请紧急使用授权,还在准备普通使用授权所需数据。 -业余城管- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 13:48:19
• FDA当然不会同意他们紧急批准的,没必要啊,肯定在Pre-BLAmeeting上被拒绝了呗 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 15:13:47