mRNA也研究几十年了吧？几十年的观测，如有问题早发现了

所有跟帖： 

• 以前就有异见争论。注意到mRNA疫苗是临床数据严重不足的情况下的紧急启用。即使现在已经通过了国家检验审批。但是 -houtou72- ♂ (403 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:15:56

• 以前做临床几十人，这次几万人，各年龄各族裔。 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:19:02

• 但是时间太短 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:30:35

• 看病的需要啊，有的癌症终端的病，几乎没有病人熬得过6个月全部死完了，你非要做两年做的出来么？ -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:32:16

• 现在有药敢号称能治好癌症吗？ -MayX- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:38:46

• 癌症病人根本不在乎副作用。这疫苗是满世界在打，肯定会有人体内有逆转录酶造成人类基因污染。以后肯定会扩散到全人类，希望不会灭种。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:46:11

• 就不能让癌症灭种？非得想人类灭种，呵呵 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:49:50

• 既然你玩幽默，我当你是同意我的意见 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:58:18

• 你不是也都是瞎猜吗？ -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:59:24

• 这次vaccine是针对上亿的人群，2-3万人临床根本不多。 -三丝- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 10:02:10

• 不多，也不少 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:12:19

• 应该是说不够， 远不够， -三丝- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:13:58

• 反正英国和以色列都打完了，我们美国才开打。更多也是这结果 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:18:31

• 不能根据有人这么做了，所以我就可以。。 -三丝- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:33:34

• 嘿，你还真觉得你自己是标准了。哪儿来那么大自信啊 -xinxin76- ♀ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 11:37:32

• 谁说的临床数据不足啊？我倒是肯定他们的稳定性数据是不足的，普通药品一般需要两年的稳定性数据，他们被批准的时候最多有6个月 -米奇的厨房- ♂ (296 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:30:58

• 临床数据充足怎么还在做四期而不是完全通过？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:54:01

• 根据临床应用的人群，显然临床数据是明显不足的，比如 high risk group, nursing home resident -三丝- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:29:25

• 并没有在临床3期中得到充分代表 -三丝- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:30:31

• Pfizer这次booster trial只有300+的数据，其中65+的人数不到20，从安全性来说不是个笑话吗？ -三丝- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:39:25

• 同意周老大的观点 -三丝- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 09:33:38

• 四期？呵呵，所有正常的药都是批准上市以后做四期的啊，那是用来收集安全数据的 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 09/19/2021 postreply 12:50:20

• untrue -street0120003- ♂ (130 bytes) () 09/19/2021 postreply 08:50:08