这就是我所说的,只有疫苗接种率大大提高才能达到“共存”门槛

来源: dudaan 2021-09-09 16:26:02 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (296 bytes)
本文内容已被 [ dudaan ] 在 2021-09-09 16:29:24 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

在每日新增15万感染,1500左右病故的情况下谈共存就是不负责任。自然免疫风险太大。政府用行政命令是对的。但是是否行得通,是否有效,还要看。至少应该试一下,虽然引发抗议是必然的。

天佑美国!

所有跟帖: 

但不能以这种方法 -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 16:28:24

没有更好的办法了啊. -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 18:49:12

所谓:自由、民主、人权,都哪去了?民众连选择权都没有? -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 19:28:08

在生命遇到威胁的情况下,生命权应该高于自由吧?整体生命遇到威胁的情况下,少数个体的选择应该服从多数集体的选择吧? -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 (121 bytes) () 09/09/2021 postreply 19:40:03

想到一个场景:在棚子里躲雨的,看着雨中行人………… -fuz- 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 20:13:34

选择雨中行的人不会让雨下得停不下来,也不会把雨水溅到躲雨的人身上啊。 -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:24:05

你已经假设疫苗是救命稻草了。 -AprilMei- 给 AprilMei 发送悄悄话 AprilMei 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 20:19:33

你不是也假设疫苗无用了吗?我的假设是建立在医学界针对打疫苗者vs不打疫苗者做的一系列统计数字上。 -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 (261 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:12:31

“自由、民主、人权” 都是以尊重/不妨碍他人为大前提和底线。否则那还要那么多法律, 法规干嘛? -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (313 bytes) () 09/10/2021 postreply 03:21:02

1000个赞! 自由民主人权是权衡每个人的利益之下的,而不是光顾自己的。完全的自由民主人权可以在空无人烟的深山老林里实现 -lucky_rain- 给 lucky_rain 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:28:46

这次美国疫情伤亡全世界第一,就是因为在太多美国人眼里只有个体没有国家。 -香草仙子- 给 香草仙子 发送悄悄话 香草仙子 的博客首页 (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:38:54

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”