印度的官方策略是压平曲线，只有在个别贫民区是放任自流，而这些贫民区必周边的富人区死亡率要低，与专家的预期相反。

反向隔离是完全自愿的，政府起个引导作用，不需要什么成本。

顺便说一下，一个1000万人口的大城市，采用反向隔离，死亡人数在200 到2000之间。

所有跟帖： 

• 印度贫民区，根本没有什么隔离老弱，几乎就是100%放任自流。至于贫民区死亡率低，我的看法，不是因为放任自流，或隔离老弱， -欲千北- ♂ (662 bytes) () 08/31/2021 postreply 07:35:31