赞成隔离老弱在某些情况下是正确的,虽然在美国难以实行(社会组织松散,缺乏对全社会的强制执行力)。
『大批健康人在一两个月内大批同时感染后病毒找不到可感染的人就死掉了』,印度的疫情说明这不成立。病毒没有死掉,但大大缓解。
所有跟帖:
•
印度的官方策略是压平曲线,只有在个别贫民区是放任自流,而这些贫民区必周边的富人区死亡率要低,与专家的预期相反。
-solo1-
♂
(218 bytes)
()
08/31/2021 postreply
06:40:34
•
印度贫民区,根本没有什么隔离老弱,几乎就是100%放任自流。至于贫民区死亡率低,我的看法,不是因为放任自流,或隔离老弱,
-欲千北-
♂
(662 bytes)
()
08/31/2021 postreply
07:35:31