还要考虑50+这个组里打疫苗的比例。有人知道这个组打2剂的比例吗？

除了上面提到的50+人群健康情况比较差以外，还要考虑这个年龄组打疫苗的比例。有人知道这个组打2剂的比例吗？

 

年纪大的人群打疫苗的比例一定比较高。假设极端的情况50以上的人群100%都打2剂疫苗，那么感染的一定都是打过2剂疫苗的，没打疫苗感染的人数一定为0。并不说明打疫苗了反而发病率高

 

从上面表格看：50以上人群 没打疫苗的人感染数是总感染数的10%（2337/23379）而打了2剂的人占感染总数的57.4%（13427/23379）

 

所以，只要这个年龄组打2剂疫苗的人超过57.4%， 就说明打了发病率比不打低。

所有跟帖： 

• +1这个是正解。现在很多统计数据都没有总人数中打疫苗的比例。如果90%的总人口都打了疫苗，打了疫苗感染人数就有可能比10%不打疫 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:53:38

• 比10%不打疫苗人数多。 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:54:44

• 都没看送到面前的数据就下结论 -三丝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:30:27

• 你没仔细看数据，表中是按打2剂疫苗，打1剂疫苗，和不打分组，且按年龄（50以下，50以上分） -三丝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:29:04