英国delta variant case 的数据。

所有跟帖： 

• 能给出原始论文出处吗？哪种疫苗很关键。50岁以上的两剂之后反而急诊死亡都高于 -林花- ♀ (165 bytes) () 07/25/2021 postreply 13:54:17

• 来自于英国官方的报告，部份内容被反复引用过。但好象疫苗两剂vs 一剂 没有引起注意。 -三丝- ♂ (446 bytes) () 07/25/2021 postreply 14:56:37

• 看来anti-vaxxer 也不是 dumb people -三丝- ♂ (0 bytes) () 07/25/2021 postreply 14:58:43

• 不对。数据显示打了疫苗的急诊和死亡都远远低于没打的。只是高于50岁的感觉奇怪，这和他们英国 -林花- ♀ (247 bytes) () 07/25/2021 postreply 16:07:33

• case fatality rate: 打 二剂0.7785%, 没打的 0.1359%。打 一剂的 0.1818% -三丝- ♂ (0 bytes) () 07/25/2021 postreply 16:52:38

• 50+的没有分别区分这年龄以上的各个年龄段的数据，新冠本身对70+的危害大大增加。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 07/25/2021 postreply 23:09:45

• 这才是关键。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 09:39:32

• 英国打预防针自老至幼， 打了两针的会比一针的年老， 或者有基础病， 危险体质 -kingfish2010- ♂ (60 bytes) () 07/26/2021 postreply 01:57:16

• 还要考虑50+这个组里打疫苗的比例。有人知道这个组打2剂的比例吗？ -Tryagain101- ♀ (3068 bytes) () 07/26/2021 postreply 12:08:52

• +1这个是正解。现在很多统计数据都没有总人数中打疫苗的比例。如果90%的总人口都打了疫苗，打了疫苗感染人数就有可能比10%不打疫 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:53:38

• 比10%不打疫苗人数多。 -lilyofthevalley- ♀ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 18:54:44

• 都没看送到面前的数据就下结论 -三丝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:30:27

• 你没仔细看数据，表中是按打2剂疫苗，打1剂疫苗，和不打分组，且按年龄（50以下，50以上分） -三丝- ♂ (0 bytes) () 07/26/2021 postreply 19:29:04