The Lancet: mRNA疫苗产生比科兴灭活疫苗多10倍抗体

来源: 三河匹夫 于 2021-07-21 17:52:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1163 bytes)
本文内容已被 [ 三河匹夫 ] 在 2021-07-21 18:07:19 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

CNBC:BioNTech (BNTX) – A study published in the medical journal The Lancet showed that BioNTEch’s mRNA-based Covid-19 vaccine produced 10 times more antibodies than the inactivated virus-based vaccine produced by China’s Sinovac. BioNTech rose 1.7% in premarket trading.

 

https://www.cnbc.com/2021/07/16/stocks-making-the-biggest-moves-premarket-moderna-didi-biontech-amc-and-others.html?recirc=taboolainternal

所有跟帖： 

• 这只是对特定抗体（抗RBD）。实际上, 灭活疫苗诱导产生广谱抗体（群），还针对其它蛋白（如売、核蛋白）。其综合防护效果不差很多 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (275 bytes) () 07/21/2021 postreply 19:02:33

• 正是因为这种广谱性，灭活疫苗在对付变异株方面有优势。不管啥变异，其结构蛋白不可能都变。只要有不变的，（广谱）灭活疫苗就有效 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 19:10:26

• 这是最基本的医学常识！ -锅沿- ♂ 给 锅沿 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 19:32:33

• 向夫子和锅大侠请教：不是只要能刺激机体产生抗体的“疫苗”就是疫苗，抗体有中和抗体跟非中和抗体（结合抗体）之分，作为疫苗 -业余城管- ♂ 给 业余城管 发送悄悄话 (935 bytes) () 07/22/2021 postreply 13:49:58

• 那我请教一下，赴美留学的学生，已在5月底前接受中国疫苗（武汉生物、北京生物），8月初赴美后是否应接受mRNA疫苗？谢谢！ -法眼- ♂ 给 法眼 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 20:45:08

• 打一针，强化RBD特异性抗体。暂时不要打第二针，过几个月再说，也许那时有了针对变异株的新疫苗 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 07/21/2021 postreply 21:09:58

• 谢谢！ 就这么办了。 -法眼- ♂ 给 法眼 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 05:14:26

• 法眼且慢！城管有一丢丢业余的、非专业的、不同的意见： -业余城管- ♂ 给 业余城管 发送悄悄话 (1212 bytes) () 07/22/2021 postreply 10:55:54

• 我觉得也是激发广谱免疫，我很难想象人体的免疫系统会单独识别某种病毒，人体长带多种病毒，空气中也有多种病毒，只要有一种识别不了，那 -lbctymouse- ♀ 给 lbctymouse 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 07:31:05

• 夫子提到的广谱免疫也是针对新冠病毒的特异性免疫，只不过范围更广些 -有点儿闲- ♀ 给 有点儿闲 发送悄悄话 有点儿闲 的博客首页 (203 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:39:04

• 对原始株没优势，对变异株有优势，这疫苗好神奇啊 LOL -USMarine- ♂ 给 USMarine 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:21:07

• 别误导 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:28:44

• 我不觉得我误导了什么 -USMarine- ♂ 给 USMarine 发送悄悄话 (308 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:43:17

• 疫苗不是只要能刺激机体产生抗体就行，也不是种类越多越好，产生中和抗体的能力更重要。 -业余城管- ♂ 给 业余城管 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:51:49

• NYU做了实验结果类似。 -USMarine- ♂ 给 USMarine 发送悄悄话 (198 bytes) () 07/22/2021 postreply 10:13:11

• NYU报告链接 https://doi.org/10.1101/2021.07.19.452771 -USMarine- ♂ 给 USMarine 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 11:37:59

• 理论上讲的，实际数据不好说。 -TBz- ♂ 给 TBz 发送悄悄话 TBz 的博客首页 (152 bytes) () 07/22/2021 postreply 23:13:26

• 自然免疫的效果最好，目前还很少听到有二次感染的。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (233 bytes) () 07/21/2021 postreply 19:44:10

• 向fuz网友问一个外行的问题，现在灭活疫苗被upgraded来对付变异正在试验中，如果灭活疫苗已经能对付变异，为什么需要 -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (21 bytes) () 07/22/2021 postreply 08:47:21

• 这很容易理解，加强呀！加強疫苗的对变异病毒的特异性呀！ -锅沿- ♂ 给 锅沿 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:06:24

• 灭活疫苗不是廣谱没有特异性吗？ -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:09:36

• 抗体都是特异的，针对特定抗原。灭活疫苗中抗原种类太多，诱导出一大批相应的特导抗体，称为广谱。但每种抗体都不多，效力不足 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:17:22

• 谢谢夫子解惑。 -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:26:17

• 提高效率啊。灭活疫苗中有些抗原诱导出的抗体不具有“中和”能力，不光造成免疫“稀释”、分兵，还可能引起ADE。 -fuz- ♂ 给 fuz 发送悄悄话 fuz 的博客首页 (0 bytes) () 07/22/2021 postreply 09:09:33

请您先登陆，再发跟帖！