是的。但那是投入应用之后，对新药的审批，双盲目前仍然是最好的办法。

所有跟帖： 

• 双盲是没有办法的办法, 缺陷和局限也是显而易见的. -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/19/2021 postreply 12:33:00

• 新药临床，还有什么办法比双盲更好的吗？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/19/2021 postreply 13:23:09

• 双盲从省钱省人力角度最好, 现实临床/病人角度太简单粗糙, 就如把世上人只分为2种: 好与坏一个道理. -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/19/2021 postreply 14:22:42

• 问的是测试新药，什么比双盲好？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/19/2021 postreply 19:45:06

• 唉，上面不是说了吗。你认为新药主要目的不是为临床治病救人？ -pickshell- ♀ (244 bytes) () 07/20/2021 postreply 05:17:55

• 你说4盲8盲比双盲好，能否说说怎样4盲？怎么个盲法？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 07:51:48

• 唉，学过排列组合吧？动脑子， -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 09:05:00

• 你这种做派很不好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 09:27:04

• ？？基础数学概念啊，不至于得从头教吧？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 09:38:23

• 中学数学，哈哈 -lbctymouse- ♀ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 10:11:55

• 唉，真无语，健坛成 初中数学扫盲班啦：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/20/2021 postreply 10:35:37

• 中医粉先有鸡还是先有蛋的逻辑： -业余城管- ♂ (1034 bytes) () 07/20/2021 postreply 07:25:27