凭感觉我认为这样解读可能有问题，但单纯从数字计算我看不出问题所在。希望专家解读。

两个mRNA疫苗三期临床都宣称重症保护率近乎100%，随后不同国家不同地区实际使用的结果也都证实重症保护率近乎100%，大多在97%以上。考虑到现在老年人大部分得到保护，更多感染的是年轻人，因此有理由推测这1.28%的死亡与全美国1.79%的死亡的年龄分布应该有所不同。1.79%部分主要是老年人，而1.28%应该偏向于年轻一些。平衡掉年龄因素，那疫苗对死亡率的减少会更小，将低于楼主计算的数字【楼主算出的是死亡率的绝对差值，死亡率的下降幅度应该是（1.79%-1.28%）/ 1.79%=28.5%】，也许只有20%左右？这跟三期临床结果和其它实际应用后的统计数字差别之大不是以误差可以解释的。因此，凭感觉我认为这样解读可能有问题，但单纯从数字计算我看不出问题所在。希望专家解读。