其中一半无症状,另一半有症状。抗体阳性的一千多名医护中随访中有2人感染(核酸阳性),均无症状。检测两种抗体,抗S蛋白抗体和抗核壳抗体,结果基本相同。
虽然抗体都应该是从感染病毒得来,与疫苗无关。但应该在几个方面有所提示:
1.抗体对再感染可以有至少6月的保护期,也可能更长。这也证明保护作用来自记忆性免疫反应,这是长期免疫的理论基础。如果疫苗也是这样,可以一年打一次,和流感疫苗一样在流行季节开始时打。甚至作为booster只打一针。每年的booster也可以不同,按照变异新病毒的棘突蛋白序列而制作。
2. 相信他们正在做接种疫苗后的大数据随访,但这可能需要至少六个月的时间。出结果后就可以比较自然感染后的免疫和接种疫苗后的免疫的不同,甚至不同种类疫苗的不同。
3.他们测试了两种COVID病毒抗体:抗棘突蛋白抗体和抗核壳抗体。mRNA疫苗应该只产生棘突蛋白抗体,而自然感染和灭活疫苗则两种都可以产生。已知棘突抗体有保护作用,而核壳抗体应该没有保护作用?是不是还能发现更多有保护作用的抗体?这有利于以后疫苗发展方向,特别是针对变异病毒。测两种抗体应该能回答以前这里一个朋友的问题:疫苗是否能导致COVID病毒感染?至今美国使用的都是mRNA疫苗,而这类疫苗只能诱导棘突抗体,不能产生核壳抗体。如打mRNA疫苗后两种抗体都有,那就应该是自然感染或其他种疫苗造成的,如只有棘突抗体那就基本能确定是疫苗接种产生的副作用。
4.按这个资料医护人员的感染率接近12%(开始抗体阳性的10%,再加上先阴性后又感染的近2%),比我印象里的要高。换句话说:在疫苗生效以前,每8个医护人员中就会有一人被感染。
下面两个链接:第一个是有中文翻译的简化版。第二个是NEJM原文。